Qu'est-ce que la « protection » des oeuvres culturelles ?
On cherche à protéger quoi de quoi ?
Qu'est-ce que tu appelles du vol d'oeuvre ?
Si je prend une chanson d'un type et que je la vend en disant que j'en suis l'auteur, là c'est du vol !
On peut légitimement protéger une oeuvre, et un auteur contre des dégradations, l'usurpation d'auteur, contre l'exploitation incontrôlée de partie ou totalité de l'oeuvre pour faire autre chose (repiquer la mélodie pour faire une autre chanson, et s'en déclarer auteur par exemple, ou faire circuler une autre version subtilement modifiée en faisant croire que c'est l'originale).
Quand j'écoute un morceau téléchargé, ou rippé, je ne vole rien, je n'altère rien, je ne porte aucun tort à l'oeuvre. L'auteur la possède toujours, tout le monde y a accès comme auparavant, je n'ai rien volé. Rien.
On peut arguer que j'aurais pu l'acheter. J'aurais pu, je peux toujours, je pourrais ne pas, que je l'aies écouté ou non avant, de façon soi-disant illégale.
L'auteur aurait un manque à gagner potentiel ? Possible, mais il n'y a pas eu vol, son oeuvre est intacte, son nom respecté.
Alors non, tout ce blabla ne parle pas de protection d'oeuvres culturelles, ni même de vol, ou encore de piratage. Il est uniquement question d'un mode de distribution incontrôlé provoquant des « ventes » gratuites, et des moyens que certaines personnes tentent de mettre en place pour reprendre le contrôle sur ce mode de distribution.
Ne te laisse pas mettre en cage par des mots utilisés à mauvais escient. Ce n'est pas parce qu'on appelle un chat un chien que ça devient un chien et que ça n'est plus un chat.
Il n'y a ni vol, ni piratage, ni quoi que ce soit à protéger.
Il n'y a qu'un mode de distribution dont le contrôle est un casse-tête insoluble.
C'est tout... Absolument tout.
[^] # Re: Le piratage, c'est mal !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 7.
On cherche à protéger quoi de quoi ?
Qu'est-ce que tu appelles du vol d'oeuvre ?
Si je prend une chanson d'un type et que je la vend en disant que j'en suis l'auteur, là c'est du vol !
On peut légitimement protéger une oeuvre, et un auteur contre des dégradations, l'usurpation d'auteur, contre l'exploitation incontrôlée de partie ou totalité de l'oeuvre pour faire autre chose (repiquer la mélodie pour faire une autre chanson, et s'en déclarer auteur par exemple, ou faire circuler une autre version subtilement modifiée en faisant croire que c'est l'originale).
Quand j'écoute un morceau téléchargé, ou rippé, je ne vole rien, je n'altère rien, je ne porte aucun tort à l'oeuvre. L'auteur la possède toujours, tout le monde y a accès comme auparavant, je n'ai rien volé. Rien.
On peut arguer que j'aurais pu l'acheter. J'aurais pu, je peux toujours, je pourrais ne pas, que je l'aies écouté ou non avant, de façon soi-disant illégale.
L'auteur aurait un manque à gagner potentiel ? Possible, mais il n'y a pas eu vol, son oeuvre est intacte, son nom respecté.
Alors non, tout ce blabla ne parle pas de protection d'oeuvres culturelles, ni même de vol, ou encore de piratage. Il est uniquement question d'un mode de distribution incontrôlé provoquant des « ventes » gratuites, et des moyens que certaines personnes tentent de mettre en place pour reprendre le contrôle sur ce mode de distribution.
Ne te laisse pas mettre en cage par des mots utilisés à mauvais escient. Ce n'est pas parce qu'on appelle un chat un chien que ça devient un chien et que ça n'est plus un chat.
Il n'y a ni vol, ni piratage, ni quoi que ce soit à protéger.
Il n'y a qu'un mode de distribution dont le contrôle est un casse-tête insoluble.
C'est tout... Absolument tout.
Yth.