(le terme néo-libéralisme est utiliser pour dire que "le libéralisme d'avant c'était mieux")
Si je puis me permettre, ce n'est pas exactement le cas.
Le néolibéralisme est une contestation voire une condamnation du libéralisme néoclassique conçu comme déviant après la victoire intellectuelle de keynes et autres néoclassiques.
Ces libéraux "déviant" pensaient que l'objectif était d'essayer d'approcher un système de concurrence pure et parfaite et que l'intervention de l'Etat (c'est paradoxale) était nécessaire pour permettre à l'économie réelle de s'approcher du modèle théorique.
Hayek, ainsi que Friedman, ont contesté cette vision en posant que le marché était le meilleur système à condition qu'il ne soit pas entravé.
Ils ont contesté le besoin de concurrence pure et parfaite arguant que le marché était capable de se débrouiller seul, car le marché est la panacée.
Enfin, dans les années 1965-75 , le côut de la guerre et de l'Etat providence des deux côtés de l'antlantique ont impliqué que l'économie était en difficulté en même temps qu'une forte inflation, ce qui était perçu comme antagoniste par l'analyse macro économique néoclassique. Cela a permis la victoire du monétarisme cher à Friedman.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 3.
Si je puis me permettre, ce n'est pas exactement le cas.
Le néolibéralisme est une contestation voire une condamnation du libéralisme néoclassique conçu comme déviant après la victoire intellectuelle de keynes et autres néoclassiques.
Ces libéraux "déviant" pensaient que l'objectif était d'essayer d'approcher un système de concurrence pure et parfaite et que l'intervention de l'Etat (c'est paradoxale) était nécessaire pour permettre à l'économie réelle de s'approcher du modèle théorique.
Hayek, ainsi que Friedman, ont contesté cette vision en posant que le marché était le meilleur système à condition qu'il ne soit pas entravé.
Ils ont contesté le besoin de concurrence pure et parfaite arguant que le marché était capable de se débrouiller seul, car le marché est la panacée.
Enfin, dans les années 1965-75 , le côut de la guerre et de l'Etat providence des deux côtés de l'antlantique ont impliqué que l'économie était en difficulté en même temps qu'une forte inflation, ce qui était perçu comme antagoniste par l'analyse macro économique néoclassique. Cela a permis la victoire du monétarisme cher à Friedman.
Je suis hors sujet, je -> []
Source (par exemple): http://www.philo.umontreal.ca/textes/Lagueux_neoliberalisme.(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker