Toutes tes questions partent toujours du principe que l'on fait de l'art pour l'argent
Pas du tout, je pars du principe que si 1) un artiste veut, et peut, si il a du talent, vivre de son art, il doit pouvoir le faire. 2) réaliser une oeuvre confère certains droits dessus, simplement parce que séparer l'artiste de son oeuvre n'a pas vraiment de sens. Prends un monochrome par exemple. Si je fais un monochrome, tout le monde va s'en foutre. Personne ne m'accusera de plagiat d'ailleurs.
D'ailleurs, je considère pas que si on gagne de l'argent grâce à son art on fait ça pour l'argent. Ça peut simplement être "pour vivre de son art".
Après j'ai rien contre les artistes qui ne vivent pas de ça. C'est juste que c'est pas forcément facile pour eux, c'est soit par choix, soit par nécessité.
Toi tu pars du principe inverse que l'art doit être amateur on dirait.
[^] # Re: Parking=
Posté par thoasm . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Pas du tout, je pars du principe que si 1) un artiste veut, et peut, si il a du talent, vivre de son art, il doit pouvoir le faire. 2) réaliser une oeuvre confère certains droits dessus, simplement parce que séparer l'artiste de son oeuvre n'a pas vraiment de sens. Prends un monochrome par exemple. Si je fais un monochrome, tout le monde va s'en foutre. Personne ne m'accusera de plagiat d'ailleurs.
D'ailleurs, je considère pas que si on gagne de l'argent grâce à son art on fait ça pour l'argent. Ça peut simplement être "pour vivre de son art".
Après j'ai rien contre les artistes qui ne vivent pas de ça. C'est juste que c'est pas forcément facile pour eux, c'est soit par choix, soit par nécessité.
Toi tu pars du principe inverse que l'art doit être amateur on dirait.