Il n'y a pas grand monde qui a eu l'air d'adhérer à ta vision/définition de la liberté d'expression. Ça te questionne pas ?
Je ne suis pas très sensible à l'argumentum ad populum, désolé... Encore si je ne savais pas argumenté mon point de vue, mais je ne vais sûrement pas m'écraser parce qu'une majorité de personne ne sont pas d'accord avec moi.
Mettons qu'une oeuvre exprime une idée. Dois-je forcément reproduire l'oeuvre pour reproduire l'idée ?
Si tu veux exprimé précisément la même idée, /au mot/à la note/au coups de pinceau/ près, oui.
Quels droits donne la liberté d'expression ? Le droit d'exprimer des idées, entre autre. Donne-t-elle le droit de le faire n'importe comment ? Oui, sauf si je tue des gens pour exprimer mon idée, genre pour faire passer l'idée "la guerre c'est mal" je tue des gens pour montrer que leur entourage en souffre, et que la guerre tue des gens. Est-ce ça entraine que le fait de ne pas pouvoir tuer des gens est un frein à la liberté d'expression ? Corollaire : est-ce que le fait d'avoir des restrictions sur ce que tu peux faire d'une oeuvre est un frein à la liberté d'expression ? Ça ne t'empêchera jamais d'exprimer que "la guerre, c'est mal", ça restreint seulement les moyens par lesquels tu peux le faire. Et encore, c'est seulement soumis aux conditions des auteurs ou des ayants droits.
Si tu ne lis pas mes arguments il ne risque pas de te convaincre, c'est sûr. J'ai déjà expliqué que je ne pense pas qu'une action qui entrave la liberté d'autruis peu être elle même qualifier de liberté. Tout au moins, comme le montre ton fantastique exemple, une liberté n'a de sens que dans la mesure où elle n'empiète pas d'autres liberté. Si je tue quelqu'un, je le prive de toute liberté. La liberté d'entraver ainsi son prochain renie sa liberté.
De même le droit d'auteur est un déni de liberté de son prochain. Je ne le considère pas comme une liberté de l'auteur, mais comme un acte qui de despotisme de sa part.
Avant de dire que mes arguments ne te convaincs pas,tu pourrais au moins prendre le temps de les lire.
Quels droits donnent le droit d'auteur ?
Celui de renier à son prochain une partie de sa capacité à faire usage de sa liberté d'expression.
[^] # Re: Parking
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Je ne suis pas très sensible à l'argumentum ad populum, désolé... Encore si je ne savais pas argumenté mon point de vue, mais je ne vais sûrement pas m'écraser parce qu'une majorité de personne ne sont pas d'accord avec moi.
Si tu veux exprimé précisément la même idée, /au mot/à la note/au coups de pinceau/ près, oui.
Si tu ne lis pas mes arguments il ne risque pas de te convaincre, c'est sûr. J'ai déjà expliqué que je ne pense pas qu'une action qui entrave la liberté d'autruis peu être elle même qualifier de liberté. Tout au moins, comme le montre ton fantastique exemple, une liberté n'a de sens que dans la mesure où elle n'empiète pas d'autres liberté. Si je tue quelqu'un, je le prive de toute liberté. La liberté d'entraver ainsi son prochain renie sa liberté.
De même le droit d'auteur est un déni de liberté de son prochain. Je ne le considère pas comme une liberté de l'auteur, mais comme un acte qui de despotisme de sa part.
Avant de dire que mes arguments ne te convaincs pas,tu pourrais au moins prendre le temps de les lire.
Quels droits donnent le droit d'auteur ?
Celui de renier à son prochain une partie de sa capacité à faire usage de sa liberté d'expression.