Simple, la propriété intellectuelle c'est le vol des richesses culturelles. Bien sûr ce sont des biens non chiffrables, je dirais même dont la valeur est inestimable. Et il se trouve quelques personnes pour en priver le monde entier pour assouvir leur cupidité.
Quel est le rapport avec le fait qu'un travail mérite un salaire ? (à moins que tu sois en
désaccord avec ça aussi).
Si tu trouves quelqu'un pour te payer à exécuter une tâche, je n'y vois rien à y redire. Personne n'est non plus obliger de travailler uniquement pour avoir de quoi subvenir à ses besoins, tu peux très bien dépenser de l'énergie dans une activité sans compensassions financière en retour, parce que tu y trouve quand même ton compte en terme de ressentiments.
Maintenant j'attend toujours qu'on m'explique qu'elle est le travail que fourni l'auteur originale d'une 1⁄2uvre lorsque j'en fais une copie? Si il ne travaille pas, et même à priori c'est plutôt moi qui travail à créer une copie, pourquoi je devrais le payer?
Payer des droits d'auteurs, ce n'est pas payer l'auteur de l'1⁄2uvre pour travailler à créer des 1⁄2uvres. C'est payer pour avoir l'autorisation d'utiliser les droits que le droit d'auteur lui confère sur les 1⁄2uvres qu'il a découvert.
Payer un billet de concert pour voir des artistes interpréter, d'accord. Payer une peinture, pour qu'un artiste nous fasses une peinture, oui. Payer pour que JE fasse une copie ou un dérivé d'une 1⁄2uvre, non. Quand je fais une copie, c'est moi qui travail, personne d'autre, il n'y a donc pas de raison que quelqu'un d'autre que moi soit payé, même en suivant ton bon vieille adage du tout travail mérite salaire.
Quel est le rapport avec la liberté d'expression ?
Vol des biens culturels, vol de la libre expression de ces biens.
[^] # Re: Parking
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
Simple, la propriété intellectuelle c'est le vol des richesses culturelles. Bien sûr ce sont des biens non chiffrables, je dirais même dont la valeur est inestimable. Et il se trouve quelques personnes pour en priver le monde entier pour assouvir leur cupidité.
Si tu trouves quelqu'un pour te payer à exécuter une tâche, je n'y vois rien à y redire. Personne n'est non plus obliger de travailler uniquement pour avoir de quoi subvenir à ses besoins, tu peux très bien dépenser de l'énergie dans une activité sans compensassions financière en retour, parce que tu y trouve quand même ton compte en terme de ressentiments.
Maintenant j'attend toujours qu'on m'explique qu'elle est le travail que fourni l'auteur originale d'une 1⁄2uvre lorsque j'en fais une copie? Si il ne travaille pas, et même à priori c'est plutôt moi qui travail à créer une copie, pourquoi je devrais le payer?
Payer des droits d'auteurs, ce n'est pas payer l'auteur de l'1⁄2uvre pour travailler à créer des 1⁄2uvres. C'est payer pour avoir l'autorisation d'utiliser les droits que le droit d'auteur lui confère sur les 1⁄2uvres qu'il a découvert.
Payer un billet de concert pour voir des artistes interpréter, d'accord. Payer une peinture, pour qu'un artiste nous fasses une peinture, oui. Payer pour que JE fasse une copie ou un dérivé d'une 1⁄2uvre, non. Quand je fais une copie, c'est moi qui travail, personne d'autre, il n'y a donc pas de raison que quelqu'un d'autre que moi soit payé, même en suivant ton bon vieille adage du tout travail mérite salaire.
Vol des biens culturels, vol de la libre expression de ces biens.