>A partir de la, je ne vois pas comment une oeuvre peut être >indépendante de son auteur.
>Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
>Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
Je ne parle pas de l'idée mais de l'oeuvre. C'est complètement différent, je le répète, une oeuvre est une mise en forme d'idées. Le droit d'auteur protège cette mise en forme d'idées et non les idées telles quelles. Tu peux évidement les utiliser et librement les exprimer sous une autre forme.
>Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport >avec la choucroute ?
Ce que je voulais dire, c'est qu'un moyen d'expression, c'est la création d'oeuvre. Si il n'y a pas de droit d'auteur, on ne peut pas attribuer à un auteur la paternité de l'oeuvre, donc on peut ne pas lui attribuer ce que il a voulu exprimé à travers l'oeuvre. Aucune oeuvre n'appartient à personne et personne ne peut dire "c'est moi qui l'ai fait, voila ce que j'ai voulu transmettre", je trouve ça dommage.
>J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
>Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors >tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Tout à fait, mais dans ce cas la, ce n'est plus l'oeuvre de Monet, mais ton oeuvre. Son tableau aura juste été une source d'inspiration.
[^] # Re: Parking
Posté par Thomas Gueze . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 1.
>Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
>Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
Je ne parle pas de l'idée mais de l'oeuvre. C'est complètement différent, je le répète, une oeuvre est une mise en forme d'idées. Le droit d'auteur protège cette mise en forme d'idées et non les idées telles quelles. Tu peux évidement les utiliser et librement les exprimer sous une autre forme.
>Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport >avec la choucroute ?
Ce que je voulais dire, c'est qu'un moyen d'expression, c'est la création d'oeuvre. Si il n'y a pas de droit d'auteur, on ne peut pas attribuer à un auteur la paternité de l'oeuvre, donc on peut ne pas lui attribuer ce que il a voulu exprimé à travers l'oeuvre. Aucune oeuvre n'appartient à personne et personne ne peut dire "c'est moi qui l'ai fait, voila ce que j'ai voulu transmettre", je trouve ça dommage.
>J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
>Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors >tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Tout à fait, mais dans ce cas la, ce n'est plus l'oeuvre de Monet, mais ton oeuvre. Son tableau aura juste été une source d'inspiration.