ce n'est pas le principal problème de la théorie, c'est un problème d'application de la théorie au monde réel.
Ou ais je parlé d'application de cet idée théorique ?
A la fin du commentaire en disant que justement elle ne peut pas se faire de but en blanc, sans aucune transition.
Et donc je reconnaissais de facto que oui elle pouvait poser des problèmes auxquel je ne répondais pas.
Par contre ou sont les idées THEORIQUES à opposée a celle que j'ai citée ?
Je reprend l'exemple du frottement de l'air.
Lorsque tu lache une balle et que tu essaie de calculer sa vitesse de chute, oui le frottement de l'air est important.
Est ce que le frottement de l'air a une quelconque justification sur la théorie de la gravitation ?
Non.
Pourquoi alors si on parle de la théorie de la chute libre, tu viendra 'Non mais le frottement c'est important!'. Le prof va te dire 'calme toi, on le fait d'abord sans, et une fois que ce sera bien compris, on attaquera les frottements des fluides'
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Ou ais je parlé d'application de cet idée théorique ?
A la fin du commentaire en disant que justement elle ne peut pas se faire de but en blanc, sans aucune transition.
Et donc je reconnaissais de facto que oui elle pouvait poser des problèmes auxquel je ne répondais pas.
Par contre ou sont les idées THEORIQUES à opposée a celle que j'ai citée ?
Je reprend l'exemple du frottement de l'air.
Lorsque tu lache une balle et que tu essaie de calculer sa vitesse de chute, oui le frottement de l'air est important.
Est ce que le frottement de l'air a une quelconque justification sur la théorie de la gravitation ?
Non.
Pourquoi alors si on parle de la théorie de la chute libre, tu viendra 'Non mais le frottement c'est important!'. Le prof va te dire 'calme toi, on le fait d'abord sans, et une fois que ce sera bien compris, on attaquera les frottements des fluides'