Bref, je ne suis pas pour les brevets, mais les supprimer purement et simplement nous referait tomber dans l'ère du secret intégrale, et bonjour le réinventage de roue. Le problème ne me parait pas si simple, la liberté absolue n'existe pas. Si tu as une alternative, ça m'intéresse (qui inciterait les secrets industriels à être dévoilés, j'entends)
Je préfères devoir réinventer la roue et en garder la possibilité, que de me voir interdire d'utiliser mes connaissances et de ne pouvoir avoir d'autre choix que de payer celui qui détiens le brevet sur la roue. Je préfères même qu'un savoir soit perdu plutôt qu'aucune interdiction de chercher ce savoir par soi même.
Je n'ai pas d'alternatives tel que tu le demandes à te proposer, et je n'en cherche pas pour une raison simple, ce que tu appels le secret industriel, je le considère comme entrant dans le droit à la vie privée. Si un industriel arrive à garder un secret qui lui permet de gagner des milliards, tant mieux pour lui. Si le lendemain une personne comprends comment faire pareil, tant mieux, la différence se fera sur le rapport qualité/prix que propose alors chacun. Exception faites des domaines où l'intérêt public est en jeux, comme pour un vaccin, je n'ai pas d'objection morale à faire.
La roue n'a pas attendu le brevet pour exister, de même que des millions (milliards?) d'autres savoirs qui nous sont utile tout les jours. À t'entendre on croirais qu'avant la mise en place du système de brevet, on vivais une époque de misère et de chaos intellectuel où des tonnes d'idées pouvaient naître et disparaître perdu à jamais dès le lendemain. Etbien non, une idée ça se trouve et se retrouve, surtout si elle peut être utile.
De même l'humanité n'a pas attendu le droit d'auteur pour faire des oeuvres, que l'on les veuilles artistiques ou non, contrairement à ce qu'un certains aimerait bien que l'on crois, de manière à ce que l'on s'imagine que sans le droit d'auteur, il n'y aurait plus d'oeuvres possibles.
[^] # Re: Je l'avais dit!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal EU: Les brevets coutent plus qu'ils ne rapportent. Évalué à 1.
Je préfères devoir réinventer la roue et en garder la possibilité, que de me voir interdire d'utiliser mes connaissances et de ne pouvoir avoir d'autre choix que de payer celui qui détiens le brevet sur la roue. Je préfères même qu'un savoir soit perdu plutôt qu'aucune interdiction de chercher ce savoir par soi même.
Je n'ai pas d'alternatives tel que tu le demandes à te proposer, et je n'en cherche pas pour une raison simple, ce que tu appels le secret industriel, je le considère comme entrant dans le droit à la vie privée. Si un industriel arrive à garder un secret qui lui permet de gagner des milliards, tant mieux pour lui. Si le lendemain une personne comprends comment faire pareil, tant mieux, la différence se fera sur le rapport qualité/prix que propose alors chacun. Exception faites des domaines où l'intérêt public est en jeux, comme pour un vaccin, je n'ai pas d'objection morale à faire.
La roue n'a pas attendu le brevet pour exister, de même que des millions (milliards?) d'autres savoirs qui nous sont utile tout les jours. À t'entendre on croirais qu'avant la mise en place du système de brevet, on vivais une époque de misère et de chaos intellectuel où des tonnes d'idées pouvaient naître et disparaître perdu à jamais dès le lendemain. Etbien non, une idée ça se trouve et se retrouve, surtout si elle peut être utile.
De même l'humanité n'a pas attendu le droit d'auteur pour faire des oeuvres, que l'on les veuilles artistiques ou non, contrairement à ce qu'un certains aimerait bien que l'on crois, de manière à ce que l'on s'imagine que sans le droit d'auteur, il n'y aurait plus d'oeuvres possibles.