" Expression collective utilisée pour désigner de nouvelles idées, des inventions, des conceptions, des écrits, des films, etc.; la propriété intellectuelle est protégée entre autres par les droits d'auteur, les brevets et les marques de commerce."
Et je suis entièrement d'accord avec cette définition. Et on vois clairement que cela couvre des oeuvres aussi variées qu'un bouquin, un film (donc des biens de consommation) que des inventions dans tout les domaines. Et quand je lis plus haut "TOUTES LES FORMES DE PROPRIÉTÉS INTELLECTUELLES" c'est de la grosse bouse qui bride la liberté d'expression (un régime de dictature donc) ! On comprend que tu ne sais pas de quoi tu parles. Interdire à un artiste (cinéaste, musicien...) d'avoir le droit de choisir ce qu'il veut faire de SON oeuvre fait partie des libertés fondamentales.
La GPL...si il n'y avais pas de droit d'auteur, on en aurait pas besoin.
Mais quelle connerie! La GPL existe pour éviter le pillage des logiciels libres par d'autres entités. S'il n'y avait pas de droit d'auteur. Il n'y aurait pas de logiciels libres. Chacun pillant allégrement dans le patrimoine de tout le monde. Cela s'appele l'anarchie. On a le droit d'être pour, mais ca ne passera pas par moi. Ne pas avoir le droit à la propriété intellectuelle, c'est aussi de la dictature (communiste dans ce cas).
J'ai l'impression que tu fais l'amalgame, propriété intellectuelle et brevet. Il faut comprendre une chose, c'est que les brevets étaient à la base un système pour lutter contre l'obscurentisme. En gros, on te garantie un droit d'exploitation exclusif sur ton invention si tu la publie. Et c'est normal.
Le problème des brevets logiciels, c'est:
1) 95% de ce qui est breveter, c'est du tout et du n'importe quoi.
2) Commercialiser un logiciel est peu couteux.
3) Les périodes d'attribution des droits d'exploitation exclusisf sont trop long dans le milieu du logiciel (qui va très très vite)
Alors,
- évite de confondre brevet et propriété intellectuelle.
- évite de confondre brevet et brevet logiciel
- Et réclamer qu'avoir le droit en tant que consommateur de prendre ce que tu veux à qui tu veux. C'est la loi de la jungle, pire que la piraterie.
[^] # Re: Je l'avais dit!
Posté par Putifuto . En réponse au journal EU: Les brevets coutent plus qu'ils ne rapportent. Évalué à 2.
Vu sur http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/2004/9_04-fr.asp
" Expression collective utilisée pour désigner de nouvelles idées, des inventions, des conceptions, des écrits, des films, etc.; la propriété intellectuelle est protégée entre autres par les droits d'auteur, les brevets et les marques de commerce."
Et je suis entièrement d'accord avec cette définition. Et on vois clairement que cela couvre des oeuvres aussi variées qu'un bouquin, un film (donc des biens de consommation) que des inventions dans tout les domaines. Et quand je lis plus haut "TOUTES LES FORMES DE PROPRIÉTÉS INTELLECTUELLES" c'est de la grosse bouse qui bride la liberté d'expression (un régime de dictature donc) ! On comprend que tu ne sais pas de quoi tu parles. Interdire à un artiste (cinéaste, musicien...) d'avoir le droit de choisir ce qu'il veut faire de SON oeuvre fait partie des libertés fondamentales.
Mais quelle connerie! La GPL existe pour éviter le pillage des logiciels libres par d'autres entités. S'il n'y avait pas de droit d'auteur. Il n'y aurait pas de logiciels libres. Chacun pillant allégrement dans le patrimoine de tout le monde. Cela s'appele l'anarchie. On a le droit d'être pour, mais ca ne passera pas par moi. Ne pas avoir le droit à la propriété intellectuelle, c'est aussi de la dictature (communiste dans ce cas).
J'ai l'impression que tu fais l'amalgame, propriété intellectuelle et brevet. Il faut comprendre une chose, c'est que les brevets étaient à la base un système pour lutter contre l'obscurentisme. En gros, on te garantie un droit d'exploitation exclusif sur ton invention si tu la publie. Et c'est normal.
Le problème des brevets logiciels, c'est:
1) 95% de ce qui est breveter, c'est du tout et du n'importe quoi.
2) Commercialiser un logiciel est peu couteux.
3) Les périodes d'attribution des droits d'exploitation exclusisf sont trop long dans le milieu du logiciel (qui va très très vite)
Une bonne synthèse du problème est dispo sur http://www.ffii.fr/Synthese-du-debat-sur-les-brevets-logicie(...)
Alors,
- évite de confondre brevet et propriété intellectuelle.
- évite de confondre brevet et brevet logiciel
- Et réclamer qu'avoir le droit en tant que consommateur de prendre ce que tu veux à qui tu veux. C'est la loi de la jungle, pire que la piraterie.