Oui c'est très orienté et pas toujours très exact, genre dans la définition de la sphère privée, Internet etc, page 16:
La loi est en train de définir ce qu'est la sphère privée d'un individu
La loi défini tout un tas de trucs, quand à utiliser un terme autant expliquer au moins un peu ce qu'il recouvre juridiquement. Critiquer la définition peut-être mais critiquer le besoin de définition ma semble un poil déplacé.
Le contenu d'un ordinateur doit être considéré comme de la
sphère privée si son propriétaire en reste maître et qu'il n'en fait pas commerce, même
lorsque celui ci est connecté à internet.
Et quand ce contenu est accessible sans restriction au reste du monde, le contenu fait partie de la sphère "privée" ? Ça doit être pour ça qu'on parle de "ftp publics". Très de parti pris et pas vraiment argumenté, ça sonne comme un dogme.
Voila pour ce que j'ai sous les yeux.
Critique deux: Tu trouves pas un peu hypocrite de dire "le téléchargement n'es pas responsable de la vente de disque parce qu'il y a d'autres facteurs" d'un côté, et de l'autre :
Aujourd'hui, au moins quatre vingt pour cent des ordinateurs français connectés à internet contiennent au moins quelques fichiers « illégaux » au regard de la loi. Comment peut on expliquer la quantité de vente de cds, dvds vierges, de disques durs externes avec des capacités hallucinantes.
Déja la présence d'autres facteurs n'implique absolument pas que le téléchargement n'est pas responsable de tout ou parti de la vente de disque. Ensuite, tu souligne le développement énorme du téléchargement ... Ç'est un peu tresser la corde pour se faire battre, surtout que par ailleur t'as ... rien pour appuyer tes hypothèses, aucun chiffres, aucune étude, même partiale, rien.
Remarque cette fois : Tu t'appuies sur Sartre pour dire que la création (au sens production intellectuelle) tendrait à être produite par des gens dont c'est le métier et qui peuvent se permettrent d'y consacrer du temps justement parce que c'set leur métier, mais aussi et surtout par "le peuple" au fur et à mesure que les conditions de vies s'améliorent, que le temps disponible s'accroît, etc.
Son postulat était sans doute qu'on travaillerait moins (peut pas vérifier, il y a pas de contexte à ta citation ;) ), c'est pas forcément le cas ces temps-ci, les 35h sont mourantes, les gens qui comptent pas leurs heures ici il y en a non ? Reste la facilité technique, pour certain types d'oeuvres. C'est pas la panacée si tu veux mon avis, pour écrire un roman par exemple il faut toujours autant de temps, pour faire de la musique, faut toujours travailler, avoir un peu de talent. Un pc n'aidera pas beaucoup à être violoniste ... ça accroît aussi les possibilités, la complexité de la musique, les mélanges de genre. Simplification d'un côté, complexification de l'autre.
[^] # Re: Ah oui, et aussi ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à 7.
La loi défini tout un tas de trucs, quand à utiliser un terme autant expliquer au moins un peu ce qu'il recouvre juridiquement. Critiquer la définition peut-être mais critiquer le besoin de définition ma semble un poil déplacé.
Et quand ce contenu est accessible sans restriction au reste du monde, le contenu fait partie de la sphère "privée" ? Ça doit être pour ça qu'on parle de "ftp publics". Très de parti pris et pas vraiment argumenté, ça sonne comme un dogme.
Voila pour ce que j'ai sous les yeux.
Critique deux: Tu trouves pas un peu hypocrite de dire "le téléchargement n'es pas responsable de la vente de disque parce qu'il y a d'autres facteurs" d'un côté, et de l'autre :
Déja la présence d'autres facteurs n'implique absolument pas que le téléchargement n'est pas responsable de tout ou parti de la vente de disque. Ensuite, tu souligne le développement énorme du téléchargement ... Ç'est un peu tresser la corde pour se faire battre, surtout que par ailleur t'as ... rien pour appuyer tes hypothèses, aucun chiffres, aucune étude, même partiale, rien.
Remarque cette fois : Tu t'appuies sur Sartre pour dire que la création (au sens production intellectuelle) tendrait à être produite par des gens dont c'est le métier et qui peuvent se permettrent d'y consacrer du temps justement parce que c'set leur métier, mais aussi et surtout par "le peuple" au fur et à mesure que les conditions de vies s'améliorent, que le temps disponible s'accroît, etc.
Son postulat était sans doute qu'on travaillerait moins (peut pas vérifier, il y a pas de contexte à ta citation ;) ), c'est pas forcément le cas ces temps-ci, les 35h sont mourantes, les gens qui comptent pas leurs heures ici il y en a non ? Reste la facilité technique, pour certain types d'oeuvres. C'est pas la panacée si tu veux mon avis, pour écrire un roman par exemple il faut toujours autant de temps, pour faire de la musique, faut toujours travailler, avoir un peu de talent. Un pc n'aidera pas beaucoup à être violoniste ... ça accroît aussi les possibilités, la complexité de la musique, les mélanges de genre. Simplification d'un côté, complexification de l'autre.
Je m'arrête là, c'est long.