Sans vouloir défendre coûte que coûte l'emploi des numéros surtaxés, je suppose quand même que la raison principale qui fait qu'ils sont surtaxés est... le filtre!
En faisant payer aux gens une somme (+ ou - dérisoire), ça limite fortement les envies d'appeler pour un oui, pour un non! Déjà que même avec des numéros surtaxés, on se retrouve avec des appels qu'on n'osait même pas imaginer ("le Ternet y marche plus! [... plusieurs minutes de discussion ...] Mais j'ai oublié de vous dire: on a eu une coupure d'électricité dans le quartier depuis 1h")
Après, je suis d'accord sur le fait que faire payer dans tous les cas, et même parfois faire payer la mise en attente, c'est sans doute abusé... Mais le principe de base n'est pas forcément à jeter, mais à revoir
[^] # Re: Et les abus de geonumbers ?
Posté par windu.2b . En réponse au journal Geonumbers. Évalué à 3.
En faisant payer aux gens une somme (+ ou - dérisoire), ça limite fortement les envies d'appeler pour un oui, pour un non! Déjà que même avec des numéros surtaxés, on se retrouve avec des appels qu'on n'osait même pas imaginer ("le Ternet y marche plus! [... plusieurs minutes de discussion ...] Mais j'ai oublié de vous dire: on a eu une coupure d'électricité dans le quartier depuis 1h")
Après, je suis d'accord sur le fait que faire payer dans tous les cas, et même parfois faire payer la mise en attente, c'est sans doute abusé... Mais le principe de base n'est pas forcément à jeter, mais à revoir