Le GUI fonctionne différement et justement ça utilise LUKS au lieu de encfs (diversité, standard Linux, ...). Je pense que c'est un meilleur pari sur l'avenir.
Mon outils est conçu de manière à pouvoir gérer la même liste de dossiers chiffrés que ce soit en ligne de commande, avec l'interface GTK ou avec l'interface QT/KDE qui vont suivre et permet d'intégrer très facilement le support des dossiers chiffrés à un autre logiciel grâce au binding python.
Pour revenir au GUI, il sera mieux intégrer à GNOME (je n'aime pas trop l'approche de la systray icon, ça doit être une fonctionnalité du gestionnaire de fichier).
Dans tous les cas, ça m'aura fait apprendre beaucoup de choses, Cryptkeeper est plus mature que mon outils, mais Crypt manager n'est même pas encore en béta...
[^] # Re: Je crois que c'est bien forcé de constater.
Posté par keyes . En réponse au journal Protéger sa vie privée dans le domaine informatique. Évalué à 1.
Mon outils est conçu de manière à pouvoir gérer la même liste de dossiers chiffrés que ce soit en ligne de commande, avec l'interface GTK ou avec l'interface QT/KDE qui vont suivre et permet d'intégrer très facilement le support des dossiers chiffrés à un autre logiciel grâce au binding python.
Pour revenir au GUI, il sera mieux intégrer à GNOME (je n'aime pas trop l'approche de la systray icon, ça doit être une fonctionnalité du gestionnaire de fichier).
Dans tous les cas, ça m'aura fait apprendre beaucoup de choses, Cryptkeeper est plus mature que mon outils, mais Crypt manager n'est même pas encore en béta...