Donc les radians, c'est du vide, RIEN. On écrit 1 rad pour rappeller que cela correspond à un angle mais les radians ne sont pas une unité dimentionnelle.
oui c'est exactement ce que je dis ici
pour revenir aux angles, ce sont des nombres adimensionnels (ce sont des rapports de longueur)
on est donc d'accord tous les deux ;-)
ce que j'affirme, c'est que par définition le radian a été choisi de telle manière que les fonctions trigonométriques (au sens mathématique) soient valables sans avoir besoin de traîner un coefficient devant.
Toutes les unités (au sens physique) d'angle sont toutes adimensionnelles mais le radian est la seule telle que "dsin(t)/dt = cos(t)" pour t exprimé en radians
[^] # Re: Sinon, c'est peut être pas explicite, mais bon
Posté par aedrin . En réponse au journal Une nouvelle raison de refuser Microsoft openXML. Évalué à -1.
oui c'est exactement ce que je dis ici
on est donc d'accord tous les deux ;-)
ce que j'affirme, c'est que par définition le radian a été choisi de telle manière que les fonctions trigonométriques (au sens mathématique) soient valables sans avoir besoin de traîner un coefficient devant.
Toutes les unités (au sens physique) d'angle sont toutes adimensionnelles mais le radian est la seule telle que "dsin(t)/dt = cos(t)" pour t exprimé en radians