Ça m'agace toujours de voir des gens critiquer aussi grossièrement ce qu'ils utilisent et notamment quand c'est du logiciel libre.
La citation en question était volontairement choisie pour montrer en substance ce que des libristes dans la mouvance BSD pensent d'un certain nombre d'outils et pourquoi certains outils sont repris à zéro.
Ce n'est pas les critiques détaill détaillées si tu cherches un peu.
Si ça ne leur plait pas, qu'ils fassent des patchs.
Sauf que pour patcher un outil GNU, il faut publier celui-ci en GPL et, sauf erreur, rétrocéder ses droits à la FSF. Le gars en question n'en a peut-être simplement pas envie : s'il publie sous BSD c'est peut-être en connaissance de cause.
Ou peut-être qu'il n'en a pas le temps tout simplement : le gars en question a déjà sans doute publié plus de code dans le projet BSD que nombre de moules sur dlfp...
C'est assez typique des *BSD. Qu'ils n'utilisent pas les outils GNU pour qu'on ait la paix. Ben oui, ils ont *librement* choisi d'utiliser les outils GNU. Personne les a contraint.
Marant ça, j'aurais plutot dit ça des linuxiens qui sont toujours en train de dire du mal des licences BSD et qui pourtant utilisent allègrement du code sous cette license...
Plus sérieusement, si des outils GNU sont utilisés, c'est souvant du fait de la transmission à sens unique BSD -> GPL, par manque de bras pour tout reprendre ou par volonté de ne pas réinventer la roue, rarement en raison de la propreté du code.
[^] # Re: Quelles critiques ?
Posté par sobek . En réponse au journal FreeBSD s'attaque au GNU Tools. Évalué à 7.
La citation en question était volontairement choisie pour montrer en substance ce que des libristes dans la mouvance BSD pensent d'un certain nombre d'outils et pourquoi certains outils sont repris à zéro.
Ce n'est pas les critiques détaill détaillées si tu cherches un peu.
Sauf que pour patcher un outil GNU, il faut publier celui-ci en GPL et, sauf erreur, rétrocéder ses droits à la FSF. Le gars en question n'en a peut-être simplement pas envie : s'il publie sous BSD c'est peut-être en connaissance de cause.
Ou peut-être qu'il n'en a pas le temps tout simplement : le gars en question a déjà sans doute publié plus de code dans le projet BSD que nombre de moules sur dlfp...
Marant ça, j'aurais plutot dit ça des linuxiens qui sont toujours en train de dire du mal des licences BSD et qui pourtant utilisent allègrement du code sous cette license...
Plus sérieusement, si des outils GNU sont utilisés, c'est souvant du fait de la transmission à sens unique BSD -> GPL, par manque de bras pour tout reprendre ou par volonté de ne pas réinventer la roue, rarement en raison de la propreté du code.