Dell vient A PEINE de proposer des pc linux, et avant c'était réservé qu'aux pros d'acheter son pc sans os (en france en tout cas).
Dell et HP font partie des plus gros vendeurs de pc, ms ne peut pas complétement se les mettre a dos (et visiblement il a pas été support top méga cool avec eux sinon, pourquoi proposer ubuntu alors que d'après toi vista c'est 100 000 fois mieux que linux ?)
enfin je constate que tu as juste répondu sur 'affichage des prix' et nullement sur 'vente liée'. Ah si tu as juste dis 'c'est pas la faute de ms' ... quand bien meme il est épinglé par la commission européene sur ces meme problématiques :D
oubli totalement involontaire ?
MS ne detient pas le produit et ne le distribue pas, c'est Novell qui le detient et distribue. MS ne peut donc pas le vendre puisqu'il ne l'a pas, et puisqu'il ne l'a jamais touche il ne peut pas etre tenu par sa licence.
Tu peux le répeter autant de fois que tu veux, ca ne le rendra pas pour autant plus vrai.
Le problème est qu'il y a derrière une volontée. Une entreprise (MS) ne peut se défausser sur ses sous traitants (novell) pour ne pas respecter les engagements. Un tribunal peut décider que la vente d'un bon ne constitue pas la vente du produit .... MAIS il peut tout aussi bien décider que la vente d'un bon d'un produit d'une entreprise lié a ms par un accord commercial est équivalent a la vente directe du produit.
Et a moins que tu sois juge se prononcant sur cette affaire, TU NE PEUX PAS SAVOIR quelle pourait etre la décision.
[^] # Re: accords
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 4.
Dell et HP font partie des plus gros vendeurs de pc, ms ne peut pas complétement se les mettre a dos (et visiblement il a pas été support top méga cool avec eux sinon, pourquoi proposer ubuntu alors que d'après toi vista c'est 100 000 fois mieux que linux ?)
enfin je constate que tu as juste répondu sur 'affichage des prix' et nullement sur 'vente liée'. Ah si tu as juste dis 'c'est pas la faute de ms' ... quand bien meme il est épinglé par la commission européene sur ces meme problématiques :D
oubli totalement involontaire ?
MS ne detient pas le produit et ne le distribue pas, c'est Novell qui le detient et distribue. MS ne peut donc pas le vendre puisqu'il ne l'a pas, et puisqu'il ne l'a jamais touche il ne peut pas etre tenu par sa licence.
Tu peux le répeter autant de fois que tu veux, ca ne le rendra pas pour autant plus vrai.
Le problème est qu'il y a derrière une volontée. Une entreprise (MS) ne peut se défausser sur ses sous traitants (novell) pour ne pas respecter les engagements. Un tribunal peut décider que la vente d'un bon ne constitue pas la vente du produit .... MAIS il peut tout aussi bien décider que la vente d'un bon d'un produit d'une entreprise lié a ms par un accord commercial est équivalent a la vente directe du produit.
Et a moins que tu sois juge se prononcant sur cette affaire, TU NE PEUX PAS SAVOIR quelle pourait etre la décision.