Imaginons que tu ais aussi fait un rapport de bug et qu'un développeur ait dit que le problème vient, par exemple, du udev de F7 qui n'a pas été mis à jour pour 2.6.22 et qu'il faut installer le udev de Rawhide (ben oui, il n'y a JAMAIS de garantit de compatibilité ascendante dans Linux même entre versions mineurs !). Dans ce cas, le problème n'est pas Linux 2.6.22, mais F7 (je ne fais en aucun cas de l'ombre à Fedora, c'est une distribution que j'utilise et adore (actuellement j'utilise FC6 et c'est un vrai bonheur)).
Les choses sont ainsi dans le développement de Linux. Un noyau 2.6.x peut marcher et un 2.6.(x+1) peut ne pas marcher sans que ça soit la faute au noyau. C'est archi connu et c'est pour ça que peu de distribution font des montées en version de noyau même pour des changements de versions mineurs. Fedora fait parti des rares à le faire. Et Fedora le fait avec beaucoup de prudence et d'expertise. Ils sont en mesure de savoir d'où vient le problème et s'il vient du noyau ou non. Et toi ? En tout cas pas moi.
Tu n'as (et beaucoup) pas aimé mon ton. Mais, s'il te plait, à l'avenir fait un rapport de bug. Dire que pour 2.6.x+1, pour une distribution, pour une configuration, ça ne marche pas est sans intérêt. Les développeurs le savent que ça arrive de façon quasi systématique et ça ne remet en rien en cause la version 2.6.x+1. Par contre ils veulent des rapports de bug ! Et principalement ceux qui font des distributions (enfin d'adapter la distribution aux évolutions du noyau ou remonter le bug en upstream).
> Je chercherais sans doute quand j'aurais un peu plus de temps à y consacrer, mais pour l'instant, je reste en 21.6.
Fais un rapport de bug :-)
Si possible fait un essai avec le noyau rawhide (la version précompilé, optionnellement en le compilant toi même). Tu trouveras sans difficulté un tutorial pour compiler un noyau fedora depuis un rpm si tu ne sais pas le faire. C'est important pour conserver les patchs de la distribution.
Bien amicalement. Même très amicalement. C'est important les gens qui testent les dernières versions et je me félicite que tu ais cette passion et patience. Par ma part ce n'est pas mon kife actuellement (manque de temps).
[^] # Re: Tentative d'explication
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 2.6.22 a tué HAL.... Évalué à 2.
Imaginons que tu ais aussi fait un rapport de bug et qu'un développeur ait dit que le problème vient, par exemple, du udev de F7 qui n'a pas été mis à jour pour 2.6.22 et qu'il faut installer le udev de Rawhide (ben oui, il n'y a JAMAIS de garantit de compatibilité ascendante dans Linux même entre versions mineurs !). Dans ce cas, le problème n'est pas Linux 2.6.22, mais F7 (je ne fais en aucun cas de l'ombre à Fedora, c'est une distribution que j'utilise et adore (actuellement j'utilise FC6 et c'est un vrai bonheur)).
Les choses sont ainsi dans le développement de Linux. Un noyau 2.6.x peut marcher et un 2.6.(x+1) peut ne pas marcher sans que ça soit la faute au noyau. C'est archi connu et c'est pour ça que peu de distribution font des montées en version de noyau même pour des changements de versions mineurs. Fedora fait parti des rares à le faire. Et Fedora le fait avec beaucoup de prudence et d'expertise. Ils sont en mesure de savoir d'où vient le problème et s'il vient du noyau ou non. Et toi ? En tout cas pas moi.
Tu n'as (et beaucoup) pas aimé mon ton. Mais, s'il te plait, à l'avenir fait un rapport de bug. Dire que pour 2.6.x+1, pour une distribution, pour une configuration, ça ne marche pas est sans intérêt. Les développeurs le savent que ça arrive de façon quasi systématique et ça ne remet en rien en cause la version 2.6.x+1. Par contre ils veulent des rapports de bug ! Et principalement ceux qui font des distributions (enfin d'adapter la distribution aux évolutions du noyau ou remonter le bug en upstream).
> Je chercherais sans doute quand j'aurais un peu plus de temps à y consacrer, mais pour l'instant, je reste en 21.6.
Fais un rapport de bug :-)
Si possible fait un essai avec le noyau rawhide (la version précompilé, optionnellement en le compilant toi même). Tu trouveras sans difficulté un tutorial pour compiler un noyau fedora depuis un rpm si tu ne sais pas le faire. C'est important pour conserver les patchs de la distribution.
Bien amicalement. Même très amicalement. C'est important les gens qui testent les dernières versions et je me félicite que tu ais cette passion et patience. Par ma part ce n'est pas mon kife actuellement (manque de temps).
Bien amicalement, bon test.