>1- d'une part, il faut souvent appliquer les patchs dans un certain ordre, et c souvent pas très bien documenté.
Ben sous Linux c'est pas beaucoup mieux, si tu n'est pas trés bien organisé, tu peut vite te perdre dans les numéros de version...
>2- de plus il faut bien lire l'article de la KB associé au patch, car parfois en plus de patcher, faut modifier à la mano une entrée de la base de registre pour avoir un fonctionnement optimal du patch
Ben c'est sur que les utilisateur de W... ne sont pas abitué à lire la doc, on va peut-être bientôt voir des RTFM dans les newsgroup comp.M$.sux
>3- enfin sous linux, pour patcher, il suffit bien souvent d'un simple script bien senti (chaque distro a le sien, en qqch-update, mais je crois que le top c'est avec la debian), parce que, précisément le boulot d'une distro c'est de faire de l'INTEGRATION, mot que M$ ignore totalement.
Avec la Debian tu fait : "apt-get update; apt-get upgrade" et tu à les derniers paquet en date d'installé sur ta machine. Et quand je dis dernier en date, c'est que les patchs de sécu sont appliqués... Donc si tu install ta distrib en stable tu est... stable
Bref pour dire qu'installer un patch c'est toujours aussi chi^H^H^H génant quelque soit le systéme.
Et je voulais juste ajouté que je n'ai rien contre MS juste que leurs OS sont juste bon pour de poste burautique(et encore seulement bureautique).
[^] # Re: Changement d'OS
Posté par cortex . En réponse à la dépêche Nimda, on remet ça?!. Évalué à -4.
Ben sous Linux c'est pas beaucoup mieux, si tu n'est pas trés bien organisé, tu peut vite te perdre dans les numéros de version...
>2- de plus il faut bien lire l'article de la KB associé au patch, car parfois en plus de patcher, faut modifier à la mano une entrée de la base de registre pour avoir un fonctionnement optimal du patch
Ben c'est sur que les utilisateur de W... ne sont pas abitué à lire la doc, on va peut-être bientôt voir des RTFM dans les newsgroup comp.M$.sux
>3- enfin sous linux, pour patcher, il suffit bien souvent d'un simple script bien senti (chaque distro a le sien, en qqch-update, mais je crois que le top c'est avec la debian), parce que, précisément le boulot d'une distro c'est de faire de l'INTEGRATION, mot que M$ ignore totalement.
Avec la Debian tu fait : "apt-get update; apt-get upgrade" et tu à les derniers paquet en date d'installé sur ta machine. Et quand je dis dernier en date, c'est que les patchs de sécu sont appliqués... Donc si tu install ta distrib en stable tu est... stable
Bref pour dire qu'installer un patch c'est toujours aussi chi^H^H^H génant quelque soit le systéme.
Et je voulais juste ajouté que je n'ai rien contre MS juste que leurs OS sont juste bon pour de poste burautique(et encore seulement bureautique).