On retrouve l'habitude des moules d'aimer à jouer sur les mots alors que finalement, on s'en moque royalement
Pas moi en tout cas.
Et si jouer sur les mots n'était pas juste un prétexte pour afficher une pauvreté d'arguments ?
Pour argumenter, il est préférable de s'appuyer sur des termes précis et bien définis. Personnellement, je n'argumente pas sur le sujet puisque je n'ai pas encore d'avis et pas suffisamment de données précises pour m'en faire un.
Ceci dit, je suis d'accord qu'il est regrettable que des véhicules puissants (SUV ou autres) soient utilisés à la légère.
Merci pour les précisions en ce qui concerne les SUV. Le problème serait donc qu'il y a trop de SUV (par rapport aux autres voitures puissantes) ?
Il « suffirait » dans ce cas de taxer ces véhicules pour augmenter leur prix d'achat par exemple. Il faudrait une importante mobilisation pour faire voter une telle loi qui ne manquerait pas de recevoir une forte opposition : l'ampleur du problème justifie-t-il de tels moyens ?
[^] # Re: Question a 2 balles
Posté par Yohan_B . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 1.
Pas moi en tout cas.
Pour argumenter, il est préférable de s'appuyer sur des termes précis et bien définis. Personnellement, je n'argumente pas sur le sujet puisque je n'ai pas encore d'avis et pas suffisamment de données précises pour m'en faire un.
Ceci dit, je suis d'accord qu'il est regrettable que des véhicules puissants (SUV ou autres) soient utilisés à la légère.
Merci pour les précisions en ce qui concerne les SUV. Le problème serait donc qu'il y a trop de SUV (par rapport aux autres voitures puissantes) ?
Il « suffirait » dans ce cas de taxer ces véhicules pour augmenter leur prix d'achat par exemple. Il faudrait une importante mobilisation pour faire voter une telle loi qui ne manquerait pas de recevoir une forte opposition : l'ampleur du problème justifie-t-il de tels moyens ?