Dans le cas, une musique libre serait achetée une fois (si cher, par qui? si pas cher, l'auteur mourra de faim), puis mise sur le P2P (libre redistribution)
Donc en pratique, peu de fric pour l'auteur.
Ce qui s'applique au logiciel libre (plusieurs versions, support, des services, etc... achetables), peut difficilement être transposé à la musique.
Peut-être un autre modèle? Mais personne ne l'a encore trouvé. Ou alors la musique en tant que produit d'appel pour l'ADSL etc... Mais est-ce génial de devenir juste un produit d'appel?
Donc, je pense ne pas confondre libre et gratuit. Mais je pense aussi savoir quel est l'impact du libre sur un modèle financier (en bien... Et en pas bien)
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 1.
Donc en pratique, peu de fric pour l'auteur.
Ce qui s'applique au logiciel libre (plusieurs versions, support, des services, etc... achetables), peut difficilement être transposé à la musique.
Peut-être un autre modèle? Mais personne ne l'a encore trouvé. Ou alors la musique en tant que produit d'appel pour l'ADSL etc... Mais est-ce génial de devenir juste un produit d'appel?
Donc, je pense ne pas confondre libre et gratuit. Mais je pense aussi savoir quel est l'impact du libre sur un modèle financier (en bien... Et en pas bien)