Tu viens juste de réinventer le comportement de Mail.app sous Mac OS X. C'est effectivement assez pratique, évite une reconstruction a la main d'un fichier mailbox corompu (vécu), et globalement je pense que c'est geekproof (non pas que ca lui résiste, hein, mais plutôt que ca lui convient).
Beaucoup disent qu'apple a abandonné mbox pour l'arrivée de l'indexation spotlight, qui a comme granularité le fichier.
En tout cas il faudra trouver un moyen de contenter les esprits chagrin (mbox est pratique car reconnu par beaucoup d'application), mais le concept un email -> fichier + fichiers attachés a part mais référencés dans l'email me plait bien. Par contre halte aux hash : il est plus simple de suffixer le fichier avec une numérotation en cas de doublons, mais il faut absolument garder le nom original pour le nom de fichier sur le disque dur, pour pouvoir simplement retrouver ses fichiers sans passer par ton client mail (ou récupérer une catastrophe).
# Mail.app fait comme ca
Posté par Anonyme . En réponse au journal Maildir, Mbox et autres. Évalué à 3.
Beaucoup disent qu'apple a abandonné mbox pour l'arrivée de l'indexation spotlight, qui a comme granularité le fichier.
En tout cas il faudra trouver un moyen de contenter les esprits chagrin (mbox est pratique car reconnu par beaucoup d'application), mais le concept un email -> fichier + fichiers attachés a part mais référencés dans l'email me plait bien. Par contre halte aux hash : il est plus simple de suffixer le fichier avec une numérotation en cas de doublons, mais il faut absolument garder le nom original pour le nom de fichier sur le disque dur, pour pouvoir simplement retrouver ses fichiers sans passer par ton client mail (ou récupérer une catastrophe).