• [^] # Re: Nouvelles versions

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Détection du format de fichier, ma solution à implémenter. Évalué à 2.

    Tout va peut être bien si yu aimes utiliser les extensions des fichiers pour identifier le type. Mais je trouve cette solution comme peu élégante et comme manquant de finesse car finalement une extension ce n'est pas assez. De plus je trouve que c'est moche et je préfère dans bien des cas ne pas la mettre.

    Je pense que le nom de fichier doit appartenir a l'utilisateur qui dispose du fichier. Et si on met une extension (comme cela m'arrive, notament pour les fichiers sources) il faut que ce soit du choix de l'utilisateur.

    je dois dire que j'ai du mal a imaginer qu'on puisse imaginer les extensions aux noms de fichier comme autre chose qu'un palliatif pour une méta-donnée inexistante.

    Si ça se trouve je suis en train de rêver aux cotés des gens qui pensent sur Étoilé. mais je préfère faire quelque chose pour que ce rêve prenne forme.

    Dans mon imaginaire les fichiers devraient être à la base de tout. Chaque e-mail reçu irait se loger dans un fichier qu'on pourrait directement visualiser au sein du navigateur de fichiers, chaque bookmark qu'on a vers une page web serait dans un fichier qui contiendrait aussi un cache sur la page pointée (permettant de voir ses bookmarks offline), et ainsi de suite. Et les extensions sone une gêne car elles introduisent quelque chose de technique (le type du fichier) au sein du navigateur de fichier où a mon sens on ne devrait voir que ce qui est créé par l'utilisateur. les fichiers de l'utilisateur, les noms de fichiers de l'utilisateur ...