Tu sais des couples qui divorcent il y en a plein et ils se reforment autrement.
Ceux qui préfèrent un marché commun reste dans leur coin et ceux qui veulent une coopération renforcée notamment politique ne devraient pas se la voire interdire et comme dit tout partisan de la libre concurrence, que le meilleur gagne.
Je n'impose rien.
C'est génial les anti-TCE : ils ont chacun une solution de rechange, incompatible (évidement) avec le voisin, et pensent que la leur va être acceptée par les autres (qui n'accepterons pas, ils voteront "non", puisqu'ils ont une solution de rechange plus-mieux-bien).
Tu noteras que 2 pays ont dit non et un 3ème aurait été tenté pour une raison complètement différente.
Donc peut-être que ta solution elle n'existe pas.
Lorsque les antagonismes sont trop fort pourquoi allez contre.
Et comment tu fais si ton voisin veut le contraire? (c'est le cas, donc faut bien que tu répondes à cette problématique)
Je fais sasn lui c'est aussi simple que ca.
Rien n'empêche un marché commun d'exister et que des états qui ont envie de s'unir politiquement sur la même vision le fasse.
La liberté de choisir quoi, ca devrait plaire aux libéraux ça non ?
Avec un tel système la Pologne ne nous enquiquinerait pas avec son vote à la racine carré et l'Angleterre peut continuer à aller jouer avec son grand ami de tjs. En plus on ne leur fermerait même pas les frontières commerciales, t'as qu'à voir .
Et si les autres estiment qu'il n'y a pas besoin de référendum, ta vision de la démocratie fait que tu te sens le droit d'imposer aux autres ta vision?
Et comment peuvent ils le savoir s'ils n'en font pas un ?
La poule, l'oeuf, ... toussa
C'est vrai que c'est sale un référendum. Au mieux les électeurs votent comme les élus et ils se sentent renforcé, sinon ils revoient leur copie en phase avec leurs élus.
Je n'y vois qu'une démocratie gagnante.
Etant donné l'enjeu, ce n'est pas comme si on votait pour créer un service public de cocottes minutes gratuites.
Sinon t'as un vrai argument de fond à part le sempiternel les "autres pensent pas comme nous" pour me prouver que l'approche est mauvaise.
[^] # Re: Le syndrome "il y a mieux"
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 3.
Ceux qui préfèrent un marché commun reste dans leur coin et ceux qui veulent une coopération renforcée notamment politique ne devraient pas se la voire interdire et comme dit tout partisan de la libre concurrence, que le meilleur gagne.
Je n'impose rien.
Tu noteras que 2 pays ont dit non et un 3ème aurait été tenté pour une raison complètement différente.
Donc peut-être que ta solution elle n'existe pas.
Lorsque les antagonismes sont trop fort pourquoi allez contre.
Je fais sasn lui c'est aussi simple que ca.
Rien n'empêche un marché commun d'exister et que des états qui ont envie de s'unir politiquement sur la même vision le fasse.
La liberté de choisir quoi, ca devrait plaire aux libéraux ça non ?
Avec un tel système la Pologne ne nous enquiquinerait pas avec son vote à la racine carré et l'Angleterre peut continuer à aller jouer avec son grand ami de tjs. En plus on ne leur fermerait même pas les frontières commerciales, t'as qu'à voir .
Et comment peuvent ils le savoir s'ils n'en font pas un ?
La poule, l'oeuf, ... toussa
C'est vrai que c'est sale un référendum. Au mieux les électeurs votent comme les élus et ils se sentent renforcé, sinon ils revoient leur copie en phase avec leurs élus.
Je n'y vois qu'une démocratie gagnante.
Etant donné l'enjeu, ce n'est pas comme si on votait pour créer un service public de cocottes minutes gratuites.
Sinon t'as un vrai argument de fond à part le sempiternel les "autres pensent pas comme nous" pour me prouver que l'approche est mauvaise.