Non je ne veux pas dire techniquement, mais commercialement ?
Flash est présent sur une très grosse quantité d'ordinateurs et est utilisé tout aussi massivement. Est-ce que le libre a la puissance commerciale/marketing de le déloger de là ?
Certes il est bien beau de dire que capucaypaslibre, mais en attendant la majorité du peuple s'en balance un peu du moment que cela fonctionne.
Néanmoins on a vu que le projet Firefox a commencé à grignoter des parts de marché à IE, pourquoi ? car les gens ont trouvé ça plus évolué que le IE6 de l'époque. Si l'on veut déloger Flash de sa position actuelle il va falloir trouver un système qui permette de faire plus de chose que Flash, qui soit très simple à programmer pour que le kéké moyen puisse faire des choses, et qui bouffe moins de ressources. Il faut également qu'il fonctionne sur tous les systèmes/navigateurs.
Donc si on suit la liste des technologies que tu proposes, on a :
1) Java : perso les applets Java je me casse rapidement vu le temps de chargement.
2) Xul : ce qui est bien c'est qu'on réutilise des formats ouverts. Le problème de Konqueror n'en est pas vraiment un, c'est un logiciel libre on peut éventuellement développer un greffon gérant le Xul. Le problème est donc de pouvoir l'utiliser sur des navigateurs fermés tels IE ou Opera, on se doute bien que Microsoft ne va pas soutenir Xul au détriment de son XAML.
3) OpenLazlo : le problème est déjà abordé dans le journal, ça repose sur du Flash pour le moment.
Reste au moins une techno non abordée : XAML. Créée par Microsoft on peut envisager qu'il se retrouver sur tout le parc des PC Windows. De plus Miguel de Icaza et son équipe nous ont déjà pondu une version pour GNU/Linux. Est-ce que techniquement c'est mieux ? je ne suis pas apte à en juger, donc si certains pourraient éclairer ma lanterne en évitant tout parti pris, je les en remercie.
# Peut-on remplacer Flash ?
Posté par zebob . En réponse au journal Quels outils pour remplacer Flash(c)(tm)(100%cpu) ?. Évalué à 3.
Flash est présent sur une très grosse quantité d'ordinateurs et est utilisé tout aussi massivement. Est-ce que le libre a la puissance commerciale/marketing de le déloger de là ?
Certes il est bien beau de dire que capucaypaslibre, mais en attendant la majorité du peuple s'en balance un peu du moment que cela fonctionne.
Néanmoins on a vu que le projet Firefox a commencé à grignoter des parts de marché à IE, pourquoi ? car les gens ont trouvé ça plus évolué que le IE6 de l'époque. Si l'on veut déloger Flash de sa position actuelle il va falloir trouver un système qui permette de faire plus de chose que Flash, qui soit très simple à programmer pour que le kéké moyen puisse faire des choses, et qui bouffe moins de ressources. Il faut également qu'il fonctionne sur tous les systèmes/navigateurs.
Donc si on suit la liste des technologies que tu proposes, on a :
1) Java : perso les applets Java je me casse rapidement vu le temps de chargement.
2) Xul : ce qui est bien c'est qu'on réutilise des formats ouverts. Le problème de Konqueror n'en est pas vraiment un, c'est un logiciel libre on peut éventuellement développer un greffon gérant le Xul. Le problème est donc de pouvoir l'utiliser sur des navigateurs fermés tels IE ou Opera, on se doute bien que Microsoft ne va pas soutenir Xul au détriment de son XAML.
3) OpenLazlo : le problème est déjà abordé dans le journal, ça repose sur du Flash pour le moment.
Reste au moins une techno non abordée : XAML. Créée par Microsoft on peut envisager qu'il se retrouver sur tout le parc des PC Windows. De plus Miguel de Icaza et son équipe nous ont déjà pondu une version pour GNU/Linux. Est-ce que techniquement c'est mieux ? je ne suis pas apte à en juger, donc si certains pourraient éclairer ma lanterne en évitant tout parti pris, je les en remercie.