Je vais citer Dominique Meda dans Le Travail, une valeur en voie de disparition ?
Les trois classes que distingue Smith, celle qui vit de rentes, celle qui vit de salaires, celle qui vit de profit n'on pas tout à fait le même rapport à l'interet général si
"les interets de la première et de la seconde sont intrinsequement lié a l'interet général de la société", celui de la troisieme classe constitué de ceux qui emploie des ouvrier et vivent de profits "n'a pas la même liason que les deux autres avec les interets de la société" comme ils sont occupés de projets et de spéculations, [...]
Ils s'agit de gens, conclut t'il " dont l'interet ne saurait jamais être exactement le même que l'interet dela société, qui ont en général interet a tromper le public et même a la surchargé, et qui en conséquence, ont déjà fait l'un et l'autre en beacoup d'occasion"
On ne peut pas vraiement considerer smith comme un anti-capitaliste primaire, et on peut considerer qu'une philosophe du talent de Meda ( Meda c'est bon lisez en ) fasse des contresens en commentant Smith.
[^] # Re: Interessant mais
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal [HS] Enercoop, EDF, Poweo et les autres.... Évalué à 2.
On ne peut pas vraiement considerer smith comme un anti-capitaliste primaire, et on peut considerer qu'une philosophe du talent de Meda ( Meda c'est bon lisez en ) fasse des contresens en commentant Smith.