> Ben quand le leader de l'OS libre le plus sécurisé du monde
OS "marginal" sans service par défaut (ils sont tous désactivé).
En passant Linux aussi roxe niveau sécurité (ENFORCE de gcc, SeLinux "à tous les étages", Audit, signature du noyau, execshield, etc).
> affirme publiquement qu'un CPU est lardé de bugs
Ce n'est pas la première fois qu'il fait des affirmations à la con. Voir l'épisode OLPC pour un récent.
> il recommande à tous d'éviter de l'acheter car l'OS tournant dessus ne pourra pas faire grand chose
D'autres "experts", et non des moindres (Linus Torvalds, tu connais ?) trouvent que le Core Dual est peu buggué et que de gros efforts sont fournis par Intel et AMD pour assurer la qualité. Linus Torvalds trouve aussi que l'incompatibilité avec les anciens CPU n'est pas un problème ici car en fait le nouveau comportement est meilleur et que c'était plustot les anciens qui étaient les plus buggués. Je trouve aussi que ça pèse dans la balance.
> OS tournant dessus ne pourra pas faire grand chose
C'est surtout car OpenBSD a des problème pour s'adapter aux nouveaux CPU d'Intel que Theo gueule. Mais là il ne doit s'en prendre qu'à lui.
Il gueule car Intel bosse pour Linux et non pour OpenBSD. Ça le gouffle et donc il ne rate pas une occasion pour taper sur Intel.
C'est minable et ce n'est pas la première fois.
> et que la modif de gestion du TLB introduite dans le Core 2 ne va pas (par chance) impacter Linux.
Et Linus trouve la gestion du TLB du Core 2 meilleure ... et non "lardée de bugs".
> Il n'affirme pas que les failles du CPU sont négligeables ou dérisoires...
Il fait "seulement" un appel au boycott...
> ce qui est compréhensible quand on regarde la liste !
Et cette liste n'est pas plus importante qu'un autre CPU. Pas de quoi crier au loup.
Afficher une grosse liste de bug, c'est aussi parfois le prix de la transparence.
Beaucoup trouvent que les Core 2 sont de qualité et je trouve très bien qu'Intel joue la transparence.
PS : je n'utilise pas de CPU Intel. Mais Theo me gonffle à taper sur Intel gratuitement.
[^] # Re: Linus a dit : « c'est totalement insignifiant »
Posté par IsNotGood . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 0.
OS "marginal" sans service par défaut (ils sont tous désactivé).
En passant Linux aussi roxe niveau sécurité (ENFORCE de gcc, SeLinux "à tous les étages", Audit, signature du noyau, execshield, etc).
> affirme publiquement qu'un CPU est lardé de bugs
Ce n'est pas la première fois qu'il fait des affirmations à la con. Voir l'épisode OLPC pour un récent.
> il recommande à tous d'éviter de l'acheter car l'OS tournant dessus ne pourra pas faire grand chose
D'autres "experts", et non des moindres (Linus Torvalds, tu connais ?) trouvent que le Core Dual est peu buggué et que de gros efforts sont fournis par Intel et AMD pour assurer la qualité. Linus Torvalds trouve aussi que l'incompatibilité avec les anciens CPU n'est pas un problème ici car en fait le nouveau comportement est meilleur et que c'était plustot les anciens qui étaient les plus buggués. Je trouve aussi que ça pèse dans la balance.
> OS tournant dessus ne pourra pas faire grand chose
C'est surtout car OpenBSD a des problème pour s'adapter aux nouveaux CPU d'Intel que Theo gueule. Mais là il ne doit s'en prendre qu'à lui.
Il gueule car Intel bosse pour Linux et non pour OpenBSD. Ça le gouffle et donc il ne rate pas une occasion pour taper sur Intel.
C'est minable et ce n'est pas la première fois.
> et que la modif de gestion du TLB introduite dans le Core 2 ne va pas (par chance) impacter Linux.
Et Linus trouve la gestion du TLB du Core 2 meilleure ... et non "lardée de bugs".
> Il n'affirme pas que les failles du CPU sont négligeables ou dérisoires...
Il fait "seulement" un appel au boycott...
> ce qui est compréhensible quand on regarde la liste !
Et cette liste n'est pas plus importante qu'un autre CPU. Pas de quoi crier au loup.
Afficher une grosse liste de bug, c'est aussi parfois le prix de la transparence.
Beaucoup trouvent que les Core 2 sont de qualité et je trouve très bien qu'Intel joue la transparence.
PS : je n'utilise pas de CPU Intel. Mais Theo me gonffle à taper sur Intel gratuitement.