Pas forcément d'accord.
J'ai un collegue malin qui pour les codes ( scientifique ) pour lesquels il à besoin de rapidité travaille uniquement avec des entiers.
Son argument est le suivant
Mon instrument est precis a 0.2 ns près donc si je multiplie par 5 j'en ait plus rien à foutres des chifres après la virgule vu que de toute façon ils n'ont aucun sens.
Bref tout dépend du but de ton application
si c'est pour faire une simulation alors oui il faut travailler au sens des doubles car la précision est importante.
Par contre si c'est pour travailler avec des données ça sert a rien d'être plus precis que la sonde qui mesure, au contraire c'est gaspiller de la puissance.
Après je ne me suis jamais poser la question de l'uttilité de ce genre d'astuce donc j'en profite est ce qu'un calculateur standard ( par exemple un Xeon où un Opteron ) est plus rapide avec des entiers qu'avec des flottants ou des doubles
[^] # Re: Troll de compet'
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 4.
J'ai un collegue malin qui pour les codes ( scientifique ) pour lesquels il à besoin de rapidité travaille uniquement avec des entiers.
Son argument est le suivant
Mon instrument est precis a 0.2 ns près donc si je multiplie par 5 j'en ait plus rien à foutres des chifres après la virgule vu que de toute façon ils n'ont aucun sens.
Bref tout dépend du but de ton application
si c'est pour faire une simulation alors oui il faut travailler au sens des doubles car la précision est importante.
Par contre si c'est pour travailler avec des données ça sert a rien d'être plus precis que la sonde qui mesure, au contraire c'est gaspiller de la puissance.
Après je ne me suis jamais poser la question de l'uttilité de ce genre d'astuce donc j'en profite est ce qu'un calculateur standard ( par exemple un Xeon où un Opteron ) est plus rapide avec des entiers qu'avec des flottants ou des doubles