D'abord, ce traité n'était pas le fruit "d'années de tractations entre une vingtaine d'états" mais le fruit d'années de tractations entre des "représentants", même pas forcément élus, d'une vingtaine d'états. Parce que moi, je n'ai rien tractationné, ça je peux te l'assurer. Et je suis loin d'être le seul.
C'était le fruit de tractation entre une vingtaine d'état, même si tu n'as pas tractationné. D'ailleurs, si tous les habitants de ces états avaient "tractationnés", on aurait dit : "le fruit d'une tractation entre les habitants d'une vingtaine d'états", pas "entre une vingtaine d'états". Quand l'allemagne à capitulé, tu pense qu'on a demandé à _chaque_ allemand son avis ? Non ? Alors tu veux dire que ce n'est pas l'allemagne qui a capitulé, mais uniquement un représentant ?
C'est bien le principe du représentant, il représente...
[^] # Re: le problème est présidentiel
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 2.
C'était le fruit de tractation entre une vingtaine d'état, même si tu n'as pas tractationné. D'ailleurs, si tous les habitants de ces états avaient "tractationnés", on aurait dit : "le fruit d'une tractation entre les habitants d'une vingtaine d'états", pas "entre une vingtaine d'états". Quand l'allemagne à capitulé, tu pense qu'on a demandé à _chaque_ allemand son avis ? Non ? Alors tu veux dire que ce n'est pas l'allemagne qui a capitulé, mais uniquement un représentant ?
C'est bien le principe du représentant, il représente...