Et si tu parles de présomption d'innocence, je suis tout à fait d'accord pour l'appliquer...à tout le monde, y compris au flic: c'est bizarre mais tout le monde a pris le parti de Cooker, y compris quand il a évoqué la possibilité d'une liaison entre le gendarme et son ex. C'est sûr, un flic c'est forcément pourri. Personne ne semble même s'être posé la question de savoir si un tel déploiement de moyen n'avait pas une raison valable... Alors, il suffit qu'un truc soit écrit dans un journal pour que ce soit parole d'évangile? Si on peut et doit se poser la question de savoir si la procédure était justifiée, il faut aussi instruire charge: le couple a-t-il connu des antécédents de violences, y a t'il déjà eu des plaintes de déposées, etc?... c'est peut être pour ça que les flics ont pris l'histoire au sérieux? Ce ne sont, me semble-t-il que des questions de bon sens, qui ne remettent en rien en cause la présomption d'innocence de qui que ce soit.
Hé ho ! Ma présomption d'innonce à moi, t'en fais quoi là ? Aurais-je écrit quoique ce soit qui puisse laisser penser que je prenne explicitement et uniquement le parti de Cooker ? T'as vu : c'est facile de faire soit-même des amalgames et des préjugés en donnant la leçon aux autres. Merci de ne pas tous nous mettre dans le même sac.
[^] # Re: La meilleure défense...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 1.
Hé ho ! Ma présomption d'innonce à moi, t'en fais quoi là ? Aurais-je écrit quoique ce soit qui puisse laisser penser que je prenne explicitement et uniquement le parti de Cooker ? T'as vu : c'est facile de faire soit-même des amalgames et des préjugés en donnant la leçon aux autres. Merci de ne pas tous nous mettre dans le même sac.