Posté par kurun .
En réponse au journal (24755) ....
Évalué à 4.
En deux coups de fils, si tu arrive a parler de harcelement, tu es tres tres tres fort.
Qu'est ce que je dois dire à tous les démarcheurs ?
Cooker nous dit que s'il n'a pas proféré de menaces, il n'a pas été très tendre dans ses appels: la fille a pu considérer que c'était du harcèlement, surtout si elle lui avait dit de la laisser tranquille. En plus, des gens qui ont vécu 6 ans ensemble se connaissent certainement assez pour savoir si ça risque de déraper. Nous n'avons que la version de Cooker pas les arguments de la fille ni la façon dont elle a ressenti les choses.
si tu es flic et que les éléments ne sont pas assez probants
Je ne pense pas que nous ayons assez d'éléments encore une foispour juger de la légitimité de la plainte. Ce qui ressort du journal, c'est qu'on lui a fait tout un tas de misère pour deux coups de fil: présenté comme ça, c'est sûr que c'est un peu gros. Seulement, faire preuve d'un peu de septicisme et d'esprit critique n'a jamais fait de mal. En lisant son histoire et les commentaires, les questions que je me pose c'est: Il se présente comme une victime, mais qu'en pense l'ex? Le coup des empreintes et de l'ADN, c'est juste pour lui faire peur ou c'est une vraie procédure? Si c'est le cas, est-ce que c'est simplement pour 3 coups de téléphone ou bien y a t-il autre chose (que nous ne connaissons pas)? C'est toujours plus facile de réagir au quart de tour, en se basant sur les clichés qui nous arrangent (flic= tortionnaire, arabe= voleur, fonctionnaire=feignant, fille=salope suivant son bord)
[^] # Re: La meilleure défense...
Posté par kurun . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 4.
Cooker nous dit que s'il n'a pas proféré de menaces, il n'a pas été très tendre dans ses appels: la fille a pu considérer que c'était du harcèlement, surtout si elle lui avait dit de la laisser tranquille. En plus, des gens qui ont vécu 6 ans ensemble se connaissent certainement assez pour savoir si ça risque de déraper. Nous n'avons que la version de Cooker pas les arguments de la fille ni la façon dont elle a ressenti les choses.
Je ne pense pas que nous ayons assez d'éléments encore une foispour juger de la légitimité de la plainte. Ce qui ressort du journal, c'est qu'on lui a fait tout un tas de misère pour deux coups de fil: présenté comme ça, c'est sûr que c'est un peu gros. Seulement, faire preuve d'un peu de septicisme et d'esprit critique n'a jamais fait de mal. En lisant son histoire et les commentaires, les questions que je me pose c'est: Il se présente comme une victime, mais qu'en pense l'ex? Le coup des empreintes et de l'ADN, c'est juste pour lui faire peur ou c'est une vraie procédure? Si c'est le cas, est-ce que c'est simplement pour 3 coups de téléphone ou bien y a t-il autre chose (que nous ne connaissons pas)? C'est toujours plus facile de réagir au quart de tour, en se basant sur les clichés qui nous arrangent (flic= tortionnaire, arabe= voleur, fonctionnaire=feignant, fille=salope suivant son bord)