C'est les mêmes sites qui tournait sous "deux server" distinct...?
ça ne veux vraiment rien dire cette étude, du moins les infos
que l'on a !
Parceque par exemple, on pourrait croire que les gens qui font
du windows/IIS pour leur servers web font des grosse plate-forme
ASP/.NET/tralala et que beaucoup de server apache c'est juste
du fichier ou au pire Perl/php/MySQL/tralala.
Ou même que les applis web sous Unix/apache sont mieux
prévu du fait que c'est generalement les kikoolol qui utilisent
les logiciels clickaclick de chez Redmond, etc etc...
# C'est les mêmes site...?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Get the Facts : serveurs Web ; Apache/Linux loin devant IIS/Windows pour la disponibilité. Évalué à 6.
ça ne veux vraiment rien dire cette étude, du moins les infos
que l'on a !
Parceque par exemple, on pourrait croire que les gens qui font
du windows/IIS pour leur servers web font des grosse plate-forme
ASP/.NET/tralala et que beaucoup de server apache c'est juste
du fichier ou au pire Perl/php/MySQL/tralala.
Ou même que les applis web sous Unix/apache sont mieux
prévu du fait que c'est generalement les kikoolol qui utilisent
les logiciels clickaclick de chez Redmond, etc etc...
Bref, du flan de chez Zdnet...