D'après ce que j'ai compris, avec nvidia et les drivers proprio, il y'a le fameux bug des fenêtres noires : un bug du driver fait que la mémoire de la carte graphique est pleine au bout d'un moment, et les nouvelles fenêtres s'affichent en noir (semblerait être parmis le TODO des dev de nvidia).
Avec ATI, il faut XGL si l'on veux utiliser les drivers proprio, ou les drivers libres mais c'est plus lent...
Enfin Intel, qui ne propose que des chipsets intégrés aux cartes mère, mais propose des drivers libres qui marchent le mieux avec Compiz/Beryl/obiwan...
J'ai utilisé un long moment XGL+Compiz, au début. Puis sont venus les nouveaux drivers nvidia permettant de se passer de XGL, mais introduisant le bug des fenêtres noires. Et finalement je suis de plus en plus tenté de me tourner vers une solution intel, car mon experience Beryl n'a jamais été au top : soit les video rament, soit on a le bug des fenêtres noires, soit on doit lancer deux serveur X (XGL en surcouche, c'est encore ce qui marche le mieux à mon avis, et permet de lancer les videos/jeux/ce_qui_deconne_sur_beryl sur xorg)
[^] # Re: XGL ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Au revoir Compiz et Beryl, bonjour Compiz Fusion. Évalué à 3.
Avec ATI, il faut XGL si l'on veux utiliser les drivers proprio, ou les drivers libres mais c'est plus lent...
Enfin Intel, qui ne propose que des chipsets intégrés aux cartes mère, mais propose des drivers libres qui marchent le mieux avec Compiz/Beryl/obiwan...
J'ai utilisé un long moment XGL+Compiz, au début. Puis sont venus les nouveaux drivers nvidia permettant de se passer de XGL, mais introduisant le bug des fenêtres noires. Et finalement je suis de plus en plus tenté de me tourner vers une solution intel, car mon experience Beryl n'a jamais été au top : soit les video rament, soit on a le bug des fenêtres noires, soit on doit lancer deux serveur X (XGL en surcouche, c'est encore ce qui marche le mieux à mon avis, et permet de lancer les videos/jeux/ce_qui_deconne_sur_beryl sur xorg)