Cette histoire me chiffonne.
En 1er lieu, parce qu'on copie une techno propriétaire.
Dans l'idée, c'est sans objet.
Les technos propriétaires sont créées, il me semble, avec l'arrière-pensée d'emprisonner l'utilisateur (mais je peux me tromper, ça arrive souvent).
Créer un clone d'une technologie revient donc, AMHA, à pisser dans un violon.
En 2nd lieu, ce faisant on ne se concentre pas sur ce qui est important: les "point forts" de Linux, ce qui fait sa spécificité.
On devrait coder des programmes qu'on ne trouve sur aucune autre plate-forme (Windows, MacOS, autre(s)) au lieu de singer une technologie émergeante.
# Attristant...
Posté par Tux_Beginner . En réponse au journal Silverlight sous linux : moonlight. Évalué à 8.
En 1er lieu, parce qu'on copie une techno propriétaire.
Dans l'idée, c'est sans objet.
Les technos propriétaires sont créées, il me semble, avec l'arrière-pensée d'emprisonner l'utilisateur (mais je peux me tromper, ça arrive souvent).
Créer un clone d'une technologie revient donc, AMHA, à pisser dans un violon.
En 2nd lieu, ce faisant on ne se concentre pas sur ce qui est important: les "point forts" de Linux, ce qui fait sa spécificité.
On devrait coder des programmes qu'on ne trouve sur aucune autre plate-forme (Windows, MacOS, autre(s)) au lieu de singer une technologie émergeante.