Comment peux-tu oser comparer la multitude de dépôts personnels d'utilisateurs d'Ubuntu et le nombre volontairement limités de ta part des dépôts plus ou moins officiels de Mandriva ?
Les dépôts plus ou moins officiels d'Ubuntu sont également limités :
- main, le seul, l'unique, l'officiel ;
- universe, les autres logiciels libres non supportés par Canonical (comparable à contrib) ;
- multiverse, les logiciels moins libres et toujours non supportés ;
- medibuntu, l'équivalent de PLF (à noter qu'avant, il existait un PLF pour Ubuntu).
En dehors de cela, il ne s'agit que de dépôts personnels, chacun étant libre de re-distribuer les logiciels libres sous la forme de son choix. Il y a eu un véritable engouement pour Compiz/Beryl (que tous ne partageaient pas) et certains ont préféré agir plutôt qu'attendre que la distribution produise un truc officiel. D'un côté, ça dénote un certain volontarisme, de l'autre une certaine impatience : au choix.
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 2.
Les dépôts plus ou moins officiels d'Ubuntu sont également limités :
- main, le seul, l'unique, l'officiel ;
- universe, les autres logiciels libres non supportés par Canonical (comparable à contrib) ;
- multiverse, les logiciels moins libres et toujours non supportés ;
- medibuntu, l'équivalent de PLF (à noter qu'avant, il existait un PLF pour Ubuntu).
En dehors de cela, il ne s'agit que de dépôts personnels, chacun étant libre de re-distribuer les logiciels libres sous la forme de son choix. Il y a eu un véritable engouement pour Compiz/Beryl (que tous ne partageaient pas) et certains ont préféré agir plutôt qu'attendre que la distribution produise un truc officiel. D'un côté, ça dénote un certain volontarisme, de l'autre une certaine impatience : au choix.
http://doc.ubuntu-fr.org/depots#diverses_branches