Toujours les même arguments, maintes fois démontés, et pourtant qui tournent en boucle.
Je ne parle même pas du déni de démocratie (du grec demos (_peuple_)) qui consiste à rejeter un décision du peuple. Nous avons voté non, le traité est rejeté, quand on perd un scrutin démocratique on doit l'accepter.
Ensuite cette idée nauséabonde qui consiste à penser que certains "intelligents" doivent gouverner "les moutons", c'est toujours ce qui a amené au pire. La démocratie n'est pas parfaite, elle se trompe, mais elle a l'énorme avantage sur les systèmes élitistes de pouvoir corriger ses erreurs.
Il n'y a qu'à voir ces gens si intelligents, qui n'ont pas compris que le traité qu'ils élaboraient n'avaient rien à voir avec ce que les gens voulaient, et qui lorsqu'on ne les suit pas n'ont même pas la capacité de réagir (et je ne parle pas de reconnaitre leur erreur, d'écouter les autres et de faire qqc de propre).
[^] # Re: Oui mais, des cons ?
Posté par Piour . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 0.
Toujours les même arguments, maintes fois démontés, et pourtant qui tournent en boucle.
Je ne parle même pas du déni de démocratie (du grec demos (_peuple_)) qui consiste à rejeter un décision du peuple. Nous avons voté non, le traité est rejeté, quand on perd un scrutin démocratique on doit l'accepter.
Ensuite cette idée nauséabonde qui consiste à penser que certains "intelligents" doivent gouverner "les moutons", c'est toujours ce qui a amené au pire. La démocratie n'est pas parfaite, elle se trompe, mais elle a l'énorme avantage sur les systèmes élitistes de pouvoir corriger ses erreurs.
Il n'y a qu'à voir ces gens si intelligents, qui n'ont pas compris que le traité qu'ils élaboraient n'avaient rien à voir avec ce que les gens voulaient, et qui lorsqu'on ne les suit pas n'ont même pas la capacité de réagir (et je ne parle pas de reconnaitre leur erreur, d'écouter les autres et de faire qqc de propre).