pourquoi utiliser slackware aujourd'hui
Parce qu'on aime l'init BSD sans aimer les *BSD ?
Parce qu'on a la flemme de se taper la construction de .deb ou .rpm quand on installe du produit maison ?
Parce qu'on aime bien les scripts fait pour et par des humains ?
Parce qu'on est joueur avec sa config ?
Parce qu'on a pas envie de changer de version de soft tous les 4 matins (genre je m'en cogne un peu d'xinetd, de PAM et autres trucs du genre) ?
Je ne sais pas pour moi c'est un peu tout ça... J'aime bien Fedora (que j'utilise au boulot) et je ne connais pas assez debian mais ça m'a l'air d'être aussi sympa sinon plus que Fedora (sans troll) mais je n'aime pas la 'rigidité' que ces distributions imposent via leur système de gestion de package. Attention hein, les trucs a la yum/apt-get c'est vraiment super, je ne critique pas, mais ça amène une certaine discipline et certaines règles que tu n'as pas a suivre sous Slack.
Slackware peut-il séduire de nouveaux utilisateurs?
Pour la bidouille, la grenouille, la découverte de son système et les trucs un peu hors des sentiers battus, je trouve Slackware nettement plus appropriée que les deux autres grandes distro que je connais un peu et que j'aurais plutot tendance a réserver à la prod (alors que slack, moins déjà). Slackware c'est un peu l'anti ubuntu pour moi : maléable, traditionaliste, sans assistanat. La LFS de la feignasse :)
Elle s'adresse donc plutot au gens bidouilleurs curieux de leur système qui n'ont pas peur de mettre les mains dans le cambouis mais qui n'ont pas envie non plus d'y passer des plombes. J'ose espérer que cette espèce n'est pas en voie de disparition.
[^] # Re: Pour quoi slackware en 2007?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Slackware 12.0 RC1. Évalué à 7.
Parce qu'on aime l'init BSD sans aimer les *BSD ?
Parce qu'on a la flemme de se taper la construction de .deb ou .rpm quand on installe du produit maison ?
Parce qu'on aime bien les scripts fait pour et par des humains ?
Parce qu'on est joueur avec sa config ?
Parce qu'on a pas envie de changer de version de soft tous les 4 matins (genre je m'en cogne un peu d'xinetd, de PAM et autres trucs du genre) ?
Je ne sais pas pour moi c'est un peu tout ça... J'aime bien Fedora (que j'utilise au boulot) et je ne connais pas assez debian mais ça m'a l'air d'être aussi sympa sinon plus que Fedora (sans troll) mais je n'aime pas la 'rigidité' que ces distributions imposent via leur système de gestion de package. Attention hein, les trucs a la yum/apt-get c'est vraiment super, je ne critique pas, mais ça amène une certaine discipline et certaines règles que tu n'as pas a suivre sous Slack.
Slackware peut-il séduire de nouveaux utilisateurs?
Pour la bidouille, la grenouille, la découverte de son système et les trucs un peu hors des sentiers battus, je trouve Slackware nettement plus appropriée que les deux autres grandes distro que je connais un peu et que j'aurais plutot tendance a réserver à la prod (alors que slack, moins déjà). Slackware c'est un peu l'anti ubuntu pour moi : maléable, traditionaliste, sans assistanat. La LFS de la feignasse :)
Elle s'adresse donc plutot au gens bidouilleurs curieux de leur système qui n'ont pas peur de mettre les mains dans le cambouis mais qui n'ont pas envie non plus d'y passer des plombes. J'ose espérer que cette espèce n'est pas en voie de disparition.