chut tu dis des bêtises ... (ainsi que Colin, d'alleurs) ...
Voyons pour l'exemple :
<dict>
<key>LeNomDeLaCle</key>
<true />
</dict>
Bon qu'est ce qu'on a comme alternatives pour faire bien XML propre sur lui ? un truc genre :
<dict>
<dictEntry>
<key>LeNomDeLaCle</key>
<boolean>true</boolean>
</dictEntry>
</dict>
ou un gros dégueulasse
<dict>
<key>LeNomDeLaCle<boolean>true</boolean></key>
</dict>
Ou plein d'autres navigant entre l'horreur et le trop verbeux ....
Sachant que contrairement a ce que dit colin, les structures complexes sont beaucoup utilisées ( dictionnaires a plusieurs niveaux (arbres) et tableaux de tableaux par ex), et que les plists sont presque partout dans l'OS (même dans les bundles de modules du noyau) le choix le plus conci (nécessitant moins de parsing, entre autre) tout en étant très propre (et oui désolé, mais les plist SON propres) car la structure peut être validée ou invalidée par la DTD ou le schéma XML. Sachant aussi qu'OS X est truffé de tout ce qu'il faut pour les lire sans même faire un appel a une librairie XML.
Bref, Apple on en dit ce qu'on en veut mais pour tout ce qui est ce genre de choses il n'y a pas énormément de choses a redire. Achète un mac et code pendant qq semaines sous OS X, tu vas vite comprendre ce que je veux dire. Ou essaie GNUStep en imaginant un bien meilleur confort de programmation pour faire, par exemple, un logiciel de visio conf mai sans se battre avec v4l, alsa, oss, une libxml par ci, des sockets par là, jouer directement avec iconv sans détection automatique de charset, etc, etc.
Je suis loin d'être un apple fan boy, et de voir des critiques aussi rapides et irréfléchies de la part de (je suppose) linuxiens, ca me m'ennuie, parce qu'on est pas loin de l'immense stupidité des pire apple fan boys.
[^] # Re: Marrant ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Safari pour Windows. Évalué à 8.
Voyons pour l'exemple :
<dict>
<key>LeNomDeLaCle</key>
<true />
</dict>
Bon qu'est ce qu'on a comme alternatives pour faire bien XML propre sur lui ? un truc genre :
<dict>
<dictEntry>
<key>LeNomDeLaCle</key>
<boolean>true</boolean>
</dictEntry>
</dict>
ou un gros dégueulasse
<dict>
<key>LeNomDeLaCle<boolean>true</boolean></key>
</dict>
Ou plein d'autres navigant entre l'horreur et le trop verbeux ....
Sachant que contrairement a ce que dit colin, les structures complexes sont beaucoup utilisées ( dictionnaires a plusieurs niveaux (arbres) et tableaux de tableaux par ex), et que les plists sont presque partout dans l'OS (même dans les bundles de modules du noyau) le choix le plus conci (nécessitant moins de parsing, entre autre) tout en étant très propre (et oui désolé, mais les plist SON propres) car la structure peut être validée ou invalidée par la DTD ou le schéma XML. Sachant aussi qu'OS X est truffé de tout ce qu'il faut pour les lire sans même faire un appel a une librairie XML.
Bref, Apple on en dit ce qu'on en veut mais pour tout ce qui est ce genre de choses il n'y a pas énormément de choses a redire. Achète un mac et code pendant qq semaines sous OS X, tu vas vite comprendre ce que je veux dire. Ou essaie GNUStep en imaginant un bien meilleur confort de programmation pour faire, par exemple, un logiciel de visio conf mai sans se battre avec v4l, alsa, oss, une libxml par ci, des sockets par là, jouer directement avec iconv sans détection automatique de charset, etc, etc.
Je suis loin d'être un apple fan boy, et de voir des critiques aussi rapides et irréfléchies de la part de (je suppose) linuxiens, ca me m'ennuie, parce qu'on est pas loin de l'immense stupidité des pire apple fan boys.