Bah légalement, si dans le concert il ne joue que des morceaux qu'il a placé sous une licence CC (by-sa-nc en l'occurence), aucun besoin de demander l'avis de l'auteur pour diffuser la vidéo. Bon, prévenir l'auteur pour la courtoisie, c'est tout de même bien.
Mais c'est équivalent à prévenir l'auteur d'un soft copy-left qu'on diffuse son code en gros, l'autorisation il te l'a déjà donné dans la licence. Donc c'est courtois mais c'est pas la moindre des choses. La moindre des choses, c'est respecter la licence, point.
Bon après comme vous diffusez des morceaux enregistrés aussi à la SACEM, des fois vous n'avez pas le choix, c'est les «ayants droits» sont d'accord (money money money...), ou vous n'avez pas le droit de diffuser.
C'est bien et juste de souligner que ce sont les oeuvres qui sont chacunes placés sous une licence explicite, et pas toutes les oeuvres de l'artiste, merci.
[^] # Re: hors débat
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 2.
Mais c'est équivalent à prévenir l'auteur d'un soft copy-left qu'on diffuse son code en gros, l'autorisation il te l'a déjà donné dans la licence. Donc c'est courtois mais c'est pas la moindre des choses. La moindre des choses, c'est respecter la licence, point.
Bon après comme vous diffusez des morceaux enregistrés aussi à la SACEM, des fois vous n'avez pas le choix, c'est les «ayants droits» sont d'accord (money money money...), ou vous n'avez pas le droit de diffuser.
C'est bien et juste de souligner que ce sont les oeuvres qui sont chacunes placés sous une licence explicite, et pas toutes les oeuvres de l'artiste, merci.