J'ai surtout l'impression de mon coté que la Gauche, telle vu par beaucoup, ne fonctionne tout simplement pas.
C'est de beaux idéaux, de belles idées, pour rendre la vie belle à chacun, mais que ça restera une utopie.
Parce que les entreprises ont besoin de licencier (je suis dans une entreprise qui est en train de réduire ses coups, et ça fait très mal en ce moment), parce que l'économie est nécessaire à notre société basé sur la consommation, parce qu'il faut des pauvres pour que les riches soient riches.
Et ceux ci ne seront jamais d'accord pour lâcher du lest et aider à améliorer les choses, car quand bien même ils le voudraient bien, ils appartiennent à un système qui favorise le capitalisme
Marx, briant économiste, prônait de changer la société par l'affrontement, la révolution des prolétaires.
Malheureusement l'histoire a montré que ces révolutions ne se déroulaient pas idéalement, qu'il y en a toujours un pour prendre le pouvoir sur les autres, qu'une nomenclatura s'installera (Russie, Corée, Chine), et qu'au final, les choses pour les gens de bases ne changeront pas nécessairement.
Le mieux (et non pas l'idéal) est de mettre les forces capitalistes au service du social, ce qui n'est pas le cas pour des mouvements libéraux, où les riches feront tout pour être plus riches, et les pauvres... ne pourront rien faire.
Et c'est ce que représente pour moi les forces démocrates.
On ne peut pas faire du socialisme pure, voyer Mitérand aux débuts des années 80 il a voulu faire du 100% socialisme, conjugués aux conjonctures de l'époque, l'état du pays a empirer (état économique). Il faut conjuguer le social (aide aux démunis, accompagnement aux personnes sans emploi, ...) avec le capitalisme, ie, ce qui fait avancer.
Bref c t mes 2 cents dans un débats Linuxfrien inutile de plus...
# MHO
Posté par Stibb . En réponse au journal Nouvelle structure politique française. Évalué à 0.
C'est de beaux idéaux, de belles idées, pour rendre la vie belle à chacun, mais que ça restera une utopie.
Parce que les entreprises ont besoin de licencier (je suis dans une entreprise qui est en train de réduire ses coups, et ça fait très mal en ce moment), parce que l'économie est nécessaire à notre société basé sur la consommation, parce qu'il faut des pauvres pour que les riches soient riches.
Et ceux ci ne seront jamais d'accord pour lâcher du lest et aider à améliorer les choses, car quand bien même ils le voudraient bien, ils appartiennent à un système qui favorise le capitalisme
Marx, briant économiste, prônait de changer la société par l'affrontement, la révolution des prolétaires.
Malheureusement l'histoire a montré que ces révolutions ne se déroulaient pas idéalement, qu'il y en a toujours un pour prendre le pouvoir sur les autres, qu'une nomenclatura s'installera (Russie, Corée, Chine), et qu'au final, les choses pour les gens de bases ne changeront pas nécessairement.
Le mieux (et non pas l'idéal) est de mettre les forces capitalistes au service du social, ce qui n'est pas le cas pour des mouvements libéraux, où les riches feront tout pour être plus riches, et les pauvres... ne pourront rien faire.
Et c'est ce que représente pour moi les forces démocrates.
On ne peut pas faire du socialisme pure, voyer Mitérand aux débuts des années 80 il a voulu faire du 100% socialisme, conjugués aux conjonctures de l'époque, l'état du pays a empirer (état économique). Il faut conjuguer le social (aide aux démunis, accompagnement aux personnes sans emploi, ...) avec le capitalisme, ie, ce qui fait avancer.
Bref c t mes 2 cents dans un débats Linuxfrien inutile de plus...