Si je partage complètement tes observations sur "l'état" du monde, je trouve que tu fais un amalgame entre "libéralisme, capitalisme etc."
Aujourd'hui, le libéralisme n'est pas en place : regarde ce qu'est le libéralisme classique défini par adam smith, on en est *très* loin.
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'uajourdhui il y a une exploitation des uns par les autres et que tout est sujet a "profit à court terme".
En fait, on a tous les défauts du libéralisme et tous les défauts du keynésianisme.
Cependant, je pense qu'il est possible de corriger ces défauts, en gardant une vision à long terme (tout le libéralisme classique est fondé dessus), sans oublier que ca doit marcher a court terme (car "à long terme, nous seront tous mort" - Keynes).
Je te propose de lire quelques cours d'économie politique (je peux t'envoyer mes notes de cours, en pdf, c'est résumé et donc pas approfondis, mais ca met quelques idées au claires, et peut donner envie d'aller plus loin), si tu n'en pas déjà lu (j'en sais rien du tout, c'est juste une proposition, comme tu dis, c'est difficile sur un forum). Je conseil aussi "mise à nue des marchés financiers" par Arnaud Zacharie. Et dans un autre registre "l'age de l'accès" de Jérémy Rifkin.
Le livre de Zacharie propose des analyses (et critiques) des marchés financiers, mais apporte surtout des débuts d'idées pour corriger cela à la fin du livre. Arnaud Zacharie a l'habitude de dire "Je ne suis pas là pour bruler la bourse".
Je ne suis pas un spécialiste, très loin de là... Et si je critique la société actuelle (souvent appelé "néo-libérale" par opposition au "libéralisme classique), je pense qu'on peut la corriger sans faire la révolution.
[^] # Re: Pas d'accord...
Posté par zerbro . En réponse au journal Nouvelle structure politique française. Évalué à 6.
Aujourd'hui, le libéralisme n'est pas en place : regarde ce qu'est le libéralisme classique défini par adam smith, on en est *très* loin.
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'uajourdhui il y a une exploitation des uns par les autres et que tout est sujet a "profit à court terme".
En fait, on a tous les défauts du libéralisme et tous les défauts du keynésianisme.
Cependant, je pense qu'il est possible de corriger ces défauts, en gardant une vision à long terme (tout le libéralisme classique est fondé dessus), sans oublier que ca doit marcher a court terme (car "à long terme, nous seront tous mort" - Keynes).
Je te propose de lire quelques cours d'économie politique (je peux t'envoyer mes notes de cours, en pdf, c'est résumé et donc pas approfondis, mais ca met quelques idées au claires, et peut donner envie d'aller plus loin), si tu n'en pas déjà lu (j'en sais rien du tout, c'est juste une proposition, comme tu dis, c'est difficile sur un forum). Je conseil aussi "mise à nue des marchés financiers" par Arnaud Zacharie. Et dans un autre registre "l'age de l'accès" de Jérémy Rifkin.
Le livre de Zacharie propose des analyses (et critiques) des marchés financiers, mais apporte surtout des débuts d'idées pour corriger cela à la fin du livre. Arnaud Zacharie a l'habitude de dire "Je ne suis pas là pour bruler la bourse".
Je ne suis pas un spécialiste, très loin de là... Et si je critique la société actuelle (souvent appelé "néo-libérale" par opposition au "libéralisme classique), je pense qu'on peut la corriger sans faire la révolution.
Je partage à 100% ta remarque sur l'éducation.