tout ce que tu indiques ici contre les html peut se retrouver appliqué dans un document openoffice ou PDF... (utilisation de comic sans, de couleurs débiles etc)
Pour le triplement du poids du message, généralement le corps du message est relativement court (sinon si c'est un document plus complexe autant faire un document plus structuré sous openoffice justement), bref, entre 15 ko de texte et 45 ko de texte, cela ne représente rien du tout (ton commentaire fait 1,4 ko en texte... et dans 95 % de mes messages internet je n'en écrit pas plus, donc voilà au lieu de consommer 1,5 ko de bande passante, cela en prend 4,5 ko).
A comparer avec les millions de giga octets de pr0n et de musiques qui circulent sur le p2p...
pour la lisibilité, même en ascii, en texto et en sms on peut devenir illisible... après cela dépend du talent de chacun, ce n'est pas un problème sur le format html.
Pour les citations qui ne sont "pas gérées", je viens de tester avec un message que je reçois en html, pour la citation je décoche "html" dans évolution, et j'ai les > de la citation.
Pour le réencodage des textes accentués, par exemple sur un message que j'ai en double ascii et html, avec un contact chez Alice (eux non plus ne font pas de vrai service de messagerie peut-être ?), j'obtiens en regardant la source : "Je n=B9ai pas re=E7u ta liste de prix.". Par ailleurs son message qui est en double html / ascii passe sans problème dans mutt, alors bon ceux qui se plaignent que cela ne passe pas en console sont à mon avis de mauvaise foi...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Si, ça peut fonctionner...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal lutte anti-spam au jour le jour. Évalué à 0.
Pour le triplement du poids du message, généralement le corps du message est relativement court (sinon si c'est un document plus complexe autant faire un document plus structuré sous openoffice justement), bref, entre 15 ko de texte et 45 ko de texte, cela ne représente rien du tout (ton commentaire fait 1,4 ko en texte... et dans 95 % de mes messages internet je n'en écrit pas plus, donc voilà au lieu de consommer 1,5 ko de bande passante, cela en prend 4,5 ko).
A comparer avec les millions de giga octets de pr0n et de musiques qui circulent sur le p2p...
pour la lisibilité, même en ascii, en texto et en sms on peut devenir illisible... après cela dépend du talent de chacun, ce n'est pas un problème sur le format html.
Pour les citations qui ne sont "pas gérées", je viens de tester avec un message que je reçois en html, pour la citation je décoche "html" dans évolution, et j'ai les > de la citation.
Pour le réencodage des textes accentués, par exemple sur un message que j'ai en double ascii et html, avec un contact chez Alice (eux non plus ne font pas de vrai service de messagerie peut-être ?), j'obtiens en regardant la source : "Je n=B9ai pas re=E7u ta liste de prix.". Par ailleurs son message qui est en double html / ascii passe sans problème dans mutt, alors bon ceux qui se plaignent que cela ne passe pas en console sont à mon avis de mauvaise foi...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it