Oui Tchernobyl est due à des erreurs humaines, par un non respect des normes...
Oui les éoliennes ne marchent pas sans soleil, et les capteurs solaires ne marchent pas sans vent... ou l'inverse, qui sait...
Ca s'appèle de la vulgarisation, et si la parole n'est pas exempte de "fourchages", je doute que cet homme ait été sous l'influence d'un organisme quelconque en exprimant simplement ses idées de prix Nobel sur un sujet aussi complexe.
Je comprend que quelqu'un qui ne soutient pas aveuglément l'arret du nucléaire soit parasité par ce genre de remarques qui éludent la question de fond. Le lobbying écolo existe aussi, mais c'est pas parcequ'on se dit du côté du Bien qu'on mène forcément les bons combats...
La réfléxion doit toujours prévaloir sur les idées : Ecolo = AntiNucléaire est peut-être une bonne idée en soit, mais quand on y réfléchit il n'y a pas de meilleure solution énergétique, le nuclaire étant la moins mauvaise "à aujourd'hui".
[^] # Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 2.
Oui les éoliennes ne marchent pas sans soleil, et les capteurs solaires ne marchent pas sans vent... ou l'inverse, qui sait...
Ca s'appèle de la vulgarisation, et si la parole n'est pas exempte de "fourchages", je doute que cet homme ait été sous l'influence d'un organisme quelconque en exprimant simplement ses idées de prix Nobel sur un sujet aussi complexe.
Je comprend que quelqu'un qui ne soutient pas aveuglément l'arret du nucléaire soit parasité par ce genre de remarques qui éludent la question de fond. Le lobbying écolo existe aussi, mais c'est pas parcequ'on se dit du côté du Bien qu'on mène forcément les bons combats...
La réfléxion doit toujours prévaloir sur les idées : Ecolo = AntiNucléaire est peut-être une bonne idée en soit, mais quand on y réfléchit il n'y a pas de meilleure solution énergétique, le nuclaire étant la moins mauvaise "à aujourd'hui".