Concernant l'interface utilisateur, je le trouve au contraire assez sympa.
Ce qui demande un peu d'apprentissage est la boite de dialogue des propriétés (le temps d'apprendre où elles sont pour les retrouver rapidement) mais le reste est assez sympa, et le style graphique (qt) est plaisant.
En tout cas par rapport à un InDesign (j'ai jamais utilisé quark) scribus est sympa. InDesign est une horreur sans nom dès qu'on commence à avoir pas mal de panels ouverts, l'interface grisonante avec de petites icones est efficace mais demande elle-aussi de l'apprentissage.
M'enfin tout ça pour dire que ça ne me surprend pas qu'on trouve que l'interface utilisateur d'un tel logiciel n'est pas évidente à prendre en main. Ce type de logiciel (comme tout logiciel spécifique) demande un apprentissage.
[^] # Re: Et est-ce que
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Scribus dans le 20 minutes du jour. Évalué à 2.
Ce qui demande un peu d'apprentissage est la boite de dialogue des propriétés (le temps d'apprendre où elles sont pour les retrouver rapidement) mais le reste est assez sympa, et le style graphique (qt) est plaisant.
En tout cas par rapport à un InDesign (j'ai jamais utilisé quark) scribus est sympa. InDesign est une horreur sans nom dès qu'on commence à avoir pas mal de panels ouverts, l'interface grisonante avec de petites icones est efficace mais demande elle-aussi de l'apprentissage.
M'enfin tout ça pour dire que ça ne me surprend pas qu'on trouve que l'interface utilisateur d'un tel logiciel n'est pas évidente à prendre en main. Ce type de logiciel (comme tout logiciel spécifique) demande un apprentissage.