C'est sûr que l'équipe qui founit ces techniques de crypto aux majors fait ça parce que c'est leur boulot et qu'ils veulent se faire de l'argent, mais c'est étonnant qu'après tant d' "échec", il y a pas un major qui a dit, si votre algo est cracké avant trois mois, on vous paye pas ou on ne renouvelle pas le contrat, ou s'il s'agit d'une équipe interne, on vous met tous sur un autre projet.
Peut être que la réponse est dans le manque d'imagination des majors, qui sont incapable de trouver une autre porte de sortie, recommencent toujours la même chose.
A moins que ce ne soit dans l'interprétation de l' "échec". Je n'ai aucune idée du nombres de personnes qui vont réussir à faire fonctionner le système de crack des blue rays. Si la protection gène une proportion importante de gens, qui iront donc utiliser des solutions propriètaires, alors on peut considèrer que leur idée est pas si débile, de leur point de vue évidemment.
Après tout, le problème pour les majors n'est pas que leur système soit crackable, mais qu'il soit cracké en masse.
[^] # Re: Petite question...
Posté par argt . En réponse au journal Ah je ris de le voir si frêle en ce petit soir .... Évalué à 5.
Peut être que la réponse est dans le manque d'imagination des majors, qui sont incapable de trouver une autre porte de sortie, recommencent toujours la même chose.
A moins que ce ne soit dans l'interprétation de l' "échec". Je n'ai aucune idée du nombres de personnes qui vont réussir à faire fonctionner le système de crack des blue rays. Si la protection gène une proportion importante de gens, qui iront donc utiliser des solutions propriètaires, alors on peut considèrer que leur idée est pas si débile, de leur point de vue évidemment.
Après tout, le problème pour les majors n'est pas que leur système soit crackable, mais qu'il soit cracké en masse.