Et dans le cas de la "fair use" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use ), "usage loyal"; justement ce qui a été fait me semble discutable au point de vue "loyal", ce n'est pas une critique de l'oeuvre, mais un détournement du fair use.
Wikipedia donne :
"Pour déterminer si l'usage particulier qui serait fait d'une 1⁄2uvre constitue un usage loyal, les éléments à considérer comprendront :
(1) L'objectif et la nature de l'usage, notamment s'il est de nature commerciale ou éducative et sans but lucratif ;
(2) la nature de l'1⁄2uvre protégée ;
(3) la quantité et l'importance de la partie utilisée en rapport à l'ensemble de l'1⁄2uvre protégée ;
(4) les conséquences de cet usage sur le marché potentiel ou sur la valeur de l'1⁄2uvre protégée."
utiliser sous couvert de "fair use" une oeuvre protégée pour faire de la propagande en faveur d'une idée contraire à la protection de l'oeuvre, je trouve que c'est un peu limite. Peut-être que selon le "fair use" ils pouvaient le faire, peut-être aussi que selon le fair use 5000 internautes (ou robots) peuvent extraire 1/5000 d'un film disney et les mettre à disposition sur 5000 serveurs ftp différents, avec le programme qui va bien pour récupérer les 5000 extraits différents et les concaténer...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mal à la tête
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal "Le copyright, c'est mal". Évalué à 4.
Et dans le cas de la "fair use" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use ), "usage loyal"; justement ce qui a été fait me semble discutable au point de vue "loyal", ce n'est pas une critique de l'oeuvre, mais un détournement du fair use.
Wikipedia donne :
"Pour déterminer si l'usage particulier qui serait fait d'une 1⁄2uvre constitue un usage loyal, les éléments à considérer comprendront :
(1) L'objectif et la nature de l'usage, notamment s'il est de nature commerciale ou éducative et sans but lucratif ;
(2) la nature de l'1⁄2uvre protégée ;
(3) la quantité et l'importance de la partie utilisée en rapport à l'ensemble de l'1⁄2uvre protégée ;
(4) les conséquences de cet usage sur le marché potentiel ou sur la valeur de l'1⁄2uvre protégée."
utiliser sous couvert de "fair use" une oeuvre protégée pour faire de la propagande en faveur d'une idée contraire à la protection de l'oeuvre, je trouve que c'est un peu limite. Peut-être que selon le "fair use" ils pouvaient le faire, peut-être aussi que selon le fair use 5000 internautes (ou robots) peuvent extraire 1/5000 d'un film disney et les mettre à disposition sur 5000 serveurs ftp différents, avec le programme qui va bien pour récupérer les 5000 extraits différents et les concaténer...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it