Tu pouvais distribuer ton ie5 si les changements que tu faisais étaient agrées par microsoft (accord signé + outils maison pour faire les modifications).
Même pas, une fois l'accord de MS comme partenaire, tu pouvais changer ce qu'il était possible (pas grand chose) avec leur outil sans aucun vérification de leur part. Bon, si ils te choppaient a mettre une bite qui jute à la place de la terre "explorer" qui tourne, je pense que tu aurais eu des problèmes, mais il n'y avait aucun controle après modification, en tout cas pour ce que j'ai connu quand je bossais pour un FAI à "l'époque d'IE5".
Après, pour Firefox c'est différent, car on peut modifier énorméments de choses vu qu'on a le code source. Et si Debian a changé le nom, c'est plus a cause de ce glissement vers le "non-libre" (selon leur point de vu) qu'a cause des difficultés de trouver un accord avec la fondation mozilla, non ?
[^] # Re: c'est la vie
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal La qualité des journaux ET DES COMMENTAIRES. Évalué à 0.
Même pas, une fois l'accord de MS comme partenaire, tu pouvais changer ce qu'il était possible (pas grand chose) avec leur outil sans aucun vérification de leur part. Bon, si ils te choppaient a mettre une bite qui jute à la place de la terre "explorer" qui tourne, je pense que tu aurais eu des problèmes, mais il n'y avait aucun controle après modification, en tout cas pour ce que j'ai connu quand je bossais pour un FAI à "l'époque d'IE5".
Après, pour Firefox c'est différent, car on peut modifier énorméments de choses vu qu'on a le code source. Et si Debian a changé le nom, c'est plus a cause de ce glissement vers le "non-libre" (selon leur point de vu) qu'a cause des difficultés de trouver un accord avec la fondation mozilla, non ?