Parce que étonnamment, lorsque n'importe quelle distribution patch le noyau, kde, xfce, gnome, konqueror, et foultitude d'autres logiciels, il ne viendrait à personne de changer de nom à cause de ses patchs (ca fait fork et c'est le mal).
Alors qu'il semble normal aujourd'hui à tout le monde que debian doivent le faire. Il ne peut même pas s'apeller mozilla-firefox, ni debian-firefox.
Ca me fait penser à ceux qui ont du changer de nom mobilix, mandrake, lindows ( cause de ce branding sur le nom), il y a eu assez de cri a l'époque contre cela, mais maintenant cela est passé dans la normalité normative cette bataille acharné sur la maitrise TOTALE de son application (ca fait un peu proprio qd même).
Tu pouvais distribuer ton ie5 si les changements que tu faisais étaient agrées par microsoft (accord signé + outils maison pour faire les modifications). J'assimile l'outils maison à la vérification et validation d'un pach correctif. Et je ne vois pas trop la différence (dans les faits et pas dans l'esprit) entre l'esprit microsoft et son ie et l'esprit mozilla et son firefox dans l'aspect disribution du logiciel. Effectivement tu peux utiliser les sources de firefox, mais ca c'est pas un cadeau de la MOCOFO, mais une obligation qui est leur.
Pour te dé-perplexifier, je te propose de regarder les commentaires à ce propos lors de journaux il y a quelques mois sur l'affaire iceweasel.
[^] # Re: c'est la vie
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La qualité des journaux ET DES COMMENTAIRES. Évalué à 3.
Alors qu'il semble normal aujourd'hui à tout le monde que debian doivent le faire. Il ne peut même pas s'apeller mozilla-firefox, ni debian-firefox.
Ca me fait penser à ceux qui ont du changer de nom mobilix, mandrake, lindows ( cause de ce branding sur le nom), il y a eu assez de cri a l'époque contre cela, mais maintenant cela est passé dans la normalité normative cette bataille acharné sur la maitrise TOTALE de son application (ca fait un peu proprio qd même).
Tu pouvais distribuer ton ie5 si les changements que tu faisais étaient agrées par microsoft (accord signé + outils maison pour faire les modifications). J'assimile l'outils maison à la vérification et validation d'un pach correctif. Et je ne vois pas trop la différence (dans les faits et pas dans l'esprit) entre l'esprit microsoft et son ie et l'esprit mozilla et son firefox dans l'aspect disribution du logiciel. Effectivement tu peux utiliser les sources de firefox, mais ca c'est pas un cadeau de la MOCOFO, mais une obligation qui est leur.
Pour te dé-perplexifier, je te propose de regarder les commentaires à ce propos lors de journaux il y a quelques mois sur l'affaire iceweasel.