Ce qui me semblerait encore plus pertinent, ce serait de préciser le moinssage/plussage. J'imagine que l'idée initiale était de se débarasser des commentaires indésirables, mais force est de constater qu'à peu près tout le monde l'utilise comme un "d'accord"/"pas d'accord". Ce qui fait qu'il devient difficile d'exprimer une idée qui déplait/choque, et qu'on aboutit à une certaine forme de censure (ça reste plutôt gentil, mais c'est un phénomène réel). Si on rajoute un total manque de transparence du système de karma (plutôt bizarre pour une communauté fondée autour d'idées de liberté), ça donne un mélange qui a de la marge pour s'améliorer.
Une idée serait d'avoir un système à la /. avec du pertinentage qualitatif, e.g. "informatif/drôle/troll/débectant/spam". Seul le dernier donnant lieu à un cachage.
Ou alors juste virer le système de karma et se contenter de désactiver les fonctions des gens qui en abusent clairement, ça me paraîtrait déjà beaucoup plus sain que le fonctionnement actuel.
[^] # Re: non
Posté par Zakath . En réponse au journal De la pertinence du système de vote sur LinuxFR. Évalué à 9.
Une idée serait d'avoir un système à la /. avec du pertinentage qualitatif, e.g. "informatif/drôle/troll/débectant/spam". Seul le dernier donnant lieu à un cachage.
Ou alors juste virer le système de karma et se contenter de désactiver les fonctions des gens qui en abusent clairement, ça me paraîtrait déjà beaucoup plus sain que le fonctionnement actuel.