Oui, je comprends ton point de vue :
Il est nécessaire que les gens paient windows si ils l'utilisent et les dommage collatéraux (des gens sont obligés de payer windows alors même qu'ils ne l'utilisent pas) sont ... des dommages collatéraux.
Maintenant, on peut se dire aussi :
Il n'est pas normal que des gens qui ne veulent pas et n'utilisent pas window soient obliger de le payer et les dommages collatéraux (que des versions windows soient installés sans être légales) sont ... des dommages collatéraux.
Ce qui est dommage, c'est que c'est la première version qui est passée dans les moeurs, il y a longtemps, alors qu'il n'existait rien de grand public pour offrir une solution alternative et qu'il était écrit noir sur blanc dans le contrat utilisateur :" si vous ne voulez pas, ramener le CD et le manuel, on vous rembourse". ce qui était 'moral' à l'époque [ il n'y avait (presque) pas d'alternative], l'est devenu beaucoup moins alors qu'il y a de nombreuses solutions alternatives. Cela l'est d'autant plus que la loi dit le contraire, que les cd et manuels sont devenus des partitions de restaurations qu'il faut graver soi même.
C'est un peu dommage je trouve. Il est peut être temps d'aborder une nouvelle ère ou tu pais ce que tu utilises. Ils vont être capable de lutter contre le téléchargement de mp3, ils pourraient de la même manière être capable de lutter contre le piratage de windows, au lieu de se 'faire une rente' sur toutes les machines vendues, et qui plus est avec probablement des 'solutions' pas tout a fait légales.
[^] # Re: En attendant, on a le prix de Windows chez DELL
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Dell en magasin.... Évalué à 1.
Il est nécessaire que les gens paient windows si ils l'utilisent et les dommage collatéraux (des gens sont obligés de payer windows alors même qu'ils ne l'utilisent pas) sont ... des dommages collatéraux.
Maintenant, on peut se dire aussi :
Il n'est pas normal que des gens qui ne veulent pas et n'utilisent pas window soient obliger de le payer et les dommages collatéraux (que des versions windows soient installés sans être légales) sont ... des dommages collatéraux.
Ce qui est dommage, c'est que c'est la première version qui est passée dans les moeurs, il y a longtemps, alors qu'il n'existait rien de grand public pour offrir une solution alternative et qu'il était écrit noir sur blanc dans le contrat utilisateur :" si vous ne voulez pas, ramener le CD et le manuel, on vous rembourse". ce qui était 'moral' à l'époque [ il n'y avait (presque) pas d'alternative], l'est devenu beaucoup moins alors qu'il y a de nombreuses solutions alternatives. Cela l'est d'autant plus que la loi dit le contraire, que les cd et manuels sont devenus des partitions de restaurations qu'il faut graver soi même.
C'est un peu dommage je trouve. Il est peut être temps d'aborder une nouvelle ère ou tu pais ce que tu utilises. Ils vont être capable de lutter contre le téléchargement de mp3, ils pourraient de la même manière être capable de lutter contre le piratage de windows, au lieu de se 'faire une rente' sur toutes les machines vendues, et qui plus est avec probablement des 'solutions' pas tout a fait légales.
hervé