Néanmoins, pour changer de régime, est-il judicieux de faire un hold up sur les auteurs qui y croient encore?
J'ai pas vraiment l'impression de faire un hold-up. Je crois qu'il faut que ceux qui téléchargent soient conscients que s'ils enfreignent la loi, il ne s'agit pas de ne plus « consommer » (je hais ce mot, si quelqu'un a mieux je suis preneur) par voies légales. Il faut continuer à rétribuer les auteurs même si l'on est pas d'accord avec le système de rétribution. De préférence ceux qui n'ont pas beaucoup de sous : téléchargez de l'Indochine, mais achetez du Jéronimo.
N'est il pas plus sain de montrer, en parallèle ce que donne le partage avec des auteurs qui auront de leur gré donné ces oeuvres?
Si, c'était d'ailleurs une des motivations principales de Stallman lorsqu'il a créé la GPL : montrer les avantages du partage, les inconvénients des monopoles instaurés par les droits d'auteur et le copyright. Mais il y a une faille majeure dans le procédé. De plus en plus de gens, dans les communautés du libre, considèrent que la PI est un droit naturel. Que si les LL ou les CC libres s'appuient dessus, c'est par conviction, et non par nécessité. Que l'ordre juste des choses est une concurrence entre le propriétaire et le libre.
Or on voit bien que le proprio est tout sauf dans son assiette dans cette modernité.
Oui, mais j'ai peur de découvrir lequel rira en dernier.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
J'ai pas vraiment l'impression de faire un hold-up. Je crois qu'il faut que ceux qui téléchargent soient conscients que s'ils enfreignent la loi, il ne s'agit pas de ne plus « consommer » (je hais ce mot, si quelqu'un a mieux je suis preneur) par voies légales. Il faut continuer à rétribuer les auteurs même si l'on est pas d'accord avec le système de rétribution. De préférence ceux qui n'ont pas beaucoup de sous : téléchargez de l'Indochine, mais achetez du Jéronimo.
Si, c'était d'ailleurs une des motivations principales de Stallman lorsqu'il a créé la GPL : montrer les avantages du partage, les inconvénients des monopoles instaurés par les droits d'auteur et le copyright. Mais il y a une faille majeure dans le procédé. De plus en plus de gens, dans les communautés du libre, considèrent que la PI est un droit naturel. Que si les LL ou les CC libres s'appuient dessus, c'est par conviction, et non par nécessité. Que l'ordre juste des choses est une concurrence entre le propriétaire et le libre.
Oui, mais j'ai peur de découvrir lequel rira en dernier.