Avant la fin du 1° tour (un peu pres), c'etait strictement le contraire !
On décendait Sarko à CHAQUE occasion, par contre les occasions pour Royal ne manquaient pas pourtant on en a jamais eu, est-ce qu'on a eu des journaux style "Ségo est pour le communisme, elle veut tuer la liberter de pouvoir payer un logiciel libre!" (oui c'est débile, mais je l'ai déjà tellement oubliée que je retiens juste qu'elle était toute contente des chinois.)
À partir de la fin du 1° tour, ca s'est équilibré (bon plus ou moins si on veut), par exemple moi j'en avais ras le cul qu'il se fasse casser sur trois fois rien, alors j'ai commencé à faire des posts en sa faveur, bien que je ne sois pas spécialement pour lui hein ! En fait j'etais surtout anti-royal(iste), parce qu'elle me semblait completement incompetente comme présidente de la R épublique(bon je penses que ca on le saura jamais), mais je n'en parlais pas pour autant!
Je défendais aussi Bayrou (qui lui se faisait moins souvent attaquer), c'est pas pour autant que j'ai fait un vote nul en votant Bayrou ET Sarko !
Bon sinon pour revenir à l'article (bon j'ai lu que le truc en gras, pas envie de me faire chier à lire en entier alors que visiblement même l'auteur n'a pas du le lire en entier!), je ne suis pas convaincu que les brevets empechent les logiciels libres !
Le temps des logiciels libres fait par des étudiants chez eux est révolu !
Maintenant les logiciels libres sont quand même en grande partie développés dans des sociétés qui peuvent poser le brevet, sans pour autant géner les logiciels libres, tout en génant tout ce qui est proprio ! (D'ailleurs c'est pas ce qu'impose la GPL3? )
Bon par contre être contre le détournement de DRM, où est le probleme ?
Être contre l'interopérabilité des DRM? Ah oui c'est un gros probleme, mais bon c'est pas le président ni l'assemblée qui a enlevé ca du projet de loi initial (parce que ca y était au début je rappelle !), c'est le conseil constitutionnel (qui a été constitué par la majorité certes, mais je penses que les membres du conseil ne sont pas poussés par la majorité (sinon la gauche aurait crié qu'il était manipulé par le 1° Ministre...))
Et pis "accessoirement" on a l'air bien parti pour virer tous les DRMs monoplateformes donc bon (voir EMI qui ouvre son catalogue sans DRM, l'essai de allocine pour diffuser des vidéos gratuitement mais rémunérée par la publicité qui passe certes par flash, mais qui a le merite de fonctionner sans probleme sous linux x86 (et ca doit être du flv donc pas seulement sur x86)).
[^] # Re: WOW
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à -1.
On décendait Sarko à CHAQUE occasion, par contre les occasions pour Royal ne manquaient pas pourtant on en a jamais eu, est-ce qu'on a eu des journaux style "Ségo est pour le communisme, elle veut tuer la liberter de pouvoir payer un logiciel libre!" (oui c'est débile, mais je l'ai déjà tellement oubliée que je retiens juste qu'elle était toute contente des chinois.)
À partir de la fin du 1° tour, ca s'est équilibré (bon plus ou moins si on veut), par exemple moi j'en avais ras le cul qu'il se fasse casser sur trois fois rien, alors j'ai commencé à faire des posts en sa faveur, bien que je ne sois pas spécialement pour lui hein ! En fait j'etais surtout anti-royal(iste), parce qu'elle me semblait completement incompetente comme présidente de la R épublique(bon je penses que ca on le saura jamais), mais je n'en parlais pas pour autant!
Je défendais aussi Bayrou (qui lui se faisait moins souvent attaquer), c'est pas pour autant que j'ai fait un vote nul en votant Bayrou ET Sarko !
Bon sinon pour revenir à l'article (bon j'ai lu que le truc en gras, pas envie de me faire chier à lire en entier alors que visiblement même l'auteur n'a pas du le lire en entier!), je ne suis pas convaincu que les brevets empechent les logiciels libres !
Le temps des logiciels libres fait par des étudiants chez eux est révolu !
Maintenant les logiciels libres sont quand même en grande partie développés dans des sociétés qui peuvent poser le brevet, sans pour autant géner les logiciels libres, tout en génant tout ce qui est proprio ! (D'ailleurs c'est pas ce qu'impose la GPL3? )
Bon par contre être contre le détournement de DRM, où est le probleme ?
Être contre l'interopérabilité des DRM? Ah oui c'est un gros probleme, mais bon c'est pas le président ni l'assemblée qui a enlevé ca du projet de loi initial (parce que ca y était au début je rappelle !), c'est le conseil constitutionnel (qui a été constitué par la majorité certes, mais je penses que les membres du conseil ne sont pas poussés par la majorité (sinon la gauche aurait crié qu'il était manipulé par le 1° Ministre...))
Et pis "accessoirement" on a l'air bien parti pour virer tous les DRMs monoplateformes donc bon (voir EMI qui ouvre son catalogue sans DRM, l'essai de allocine pour diffuser des vidéos gratuitement mais rémunérée par la publicité qui passe certes par flash, mais qui a le merite de fonctionner sans probleme sous linux x86 (et ca doit être du flv donc pas seulement sur x86)).